美业的优势范文篇1
［关键词］服务贸易；竞争力；经济发展
［中图分类号］F74［文献标识码］A［文章编号］
2095-3283（2012）02-0036-04
一、美国服务贸易发展阶段及特征
（一）二战后至20世纪70年代传统服务贸易占主导地位
从二战后到20世纪70年代，美国的服务贸易中传统服务业占据了主导地位，其中占绝大部分比重的是交通运输和旅游业。战后初期的1946—1950年间，由于各国正处于向和平时期过渡阶段，在此大背景下，美国的服务贸易一直处于负增长状态，直到进入20世纪50年代后，服务出口才逐渐正常化。随着战后的恢复性措施实施和基础设施建设，运输、旅游等行业的出口屡创新高。其中，运输行业的优势极为明显，但所占比重有所下降。而旅游业却在这一时期平稳上升，比重逐渐加大。美国服务贸易的较大增幅出现在1963年以后，年均增幅逾10%。20世纪70年代后，服务贸易获得了长足的发展，随着服务出口量的不断攀升，运输、旅游和其他服务所占比重也产生了一定的变化。
（二）20世纪80年代，资本、技术密集型服务贸易增长显著
20世纪80年代，美国服务业已进入到深入发展阶段，与制造业的增长并驾齐驱，服务业成为美国的一大支柱产业。如表1所示，1980—1989年，美国的旅游业发展迅速，上升势头尤为明显，1984年已超过运输和政府服务跃居首位，运输和政府服务则在比重上总体呈现下降趋势，相比之下金融等行业发展较为平缓，而专利服务行业在这10年间取得了较大的进步，比重持续上升。因而以此为代表的资本和技术密集型行业的发展也超越了传统服务行业，成为美国贸易的主力。由此可见，在20世纪80年代，美国服务贸易的总体特点是传统服务行业的整体比例下降，资本、技术密集型的新兴服务行业如金融、专利和政府服务等增长显著。
（三）1990年以来现代服务贸易发展迅速
1990年以后，美国服务贸易迅猛发展并逐步向全球扩张，总体上呈现出总额大、顺差多、增长快的特征。自1996年起，美国服务贸易进出口额一直位居世界第一，不仅总额巨大而且增长速度快，增长势头十分强劲。1990—2010年美国服务贸易顺差增长率为338.94%，到2010年顺差额达到1423.28亿美元，1990—2010年美国服务出口平均增长12.94%，进口平均增长11.59%，总体服务业的水平已逐步发展成全世界最为领先的服务贸易巨头。如图1，美国的服务贸易产业结构出现了一些新的变化，其中保险、金融以及计算机和信息行业发展迅速，出现了大幅增长，而以上行业属于知识、技术和人力资本密集型的现代服务业，这些新变化使得美国服务业的结构得到了很好的调整，不再依赖于传统的运输、旅游等服务行业。由此可以反映出美国服务业最具竞争优势的是知识、技术和人力资本密集型的现代服务业。
图11990—2010年美国服务贸易各部门
出口额年均增长率（单位：%）
数据来源：根据联合国贸易和发展会议历年数据计算整理
二、美国服务贸易的竞争力分析
美国是当今服务业和服务贸易最发达的国家，服务业和服务贸易已经成为美国经济目前和未来发展的主导，为了更加直观和系统地对美国服务贸易进行研究，本文从贸易竞争优势指数（TC）、显示性比较优势指数（RAC）和国际市场占有率三个方面进行分析。
（一）贸易竞争优势指数分析
贸易竞争力指数即TC指数（TradeCompetitiveindex，简称TC），TC取值范围为［-1，1］，取值接近于0时，说明比较优势接近于平均水平；取值大于0时，说明比较优势大，越接近于l，行业竞争力越强，反之，则说明比较优势小，越接近于-1，行业竞争力越小。
由图2可以看出，美国服务业总体TC指数自2004年以来一直处于上升趋势，可见服务业的竞争力在不断增强，而且一直保持在较高的水平。其中，交通运输业TC指数始终处于负值，与旅游业和其他服务业相比明显不具比较优势。旅游业和其他服务业的优势一直很大，始终保持在顺差的状态，2008年之前，其他服务业稍占优势，但此后旅游业迅速发展，已经明显超过了其他服务业，行业竞争力十分显著。究其原因，是由于美国在交通运输行业限制较低，导致进口多于出口，而且该行业属于劳动密集型行业，出口自然相对较少。至于旅游业，美国长期以来在自然环境、基础设施、艺术文化和科研学术等方面处于世界前列，随着国家开放程度的不断提高，旅游业势必会得到长远的发展。
图22001—2010年美国服务业总体、交通运输、
旅游和其他服务业TC指数
数据来源：根据联合国贸易和发展会议历年数据计算整理
随着国际服务贸易的迅猛发展，服务贸易的领域也在不断扩大，为了更加全面地了解美国服务贸易中各部门的竞争力强弱，将2001—2010年其他服务业中的各部门进行分析：
通过对表2数据的分析，可以看出2001—2010年美国其他服务业中最具竞争力的是人文休闲娱乐部门，最高时曾达到0.964，2010年虽然在数值上有所下降，但在整个其他服务业中甚至整个美国服务业中TC指数仍然处于最高位，优势明显，随着美国经济的不断发展进步，人们对精神文化的需求会日益增加，该部门对美国服务贸易的发展具有很大的潜在优势。紧随其后的是建筑、金融和专利特许经营部门，这些部门在整体上基本都保持上升的趋势，竞争力优势明显。美国是全球最大的专利和特许经营出口国，现阶段，从事该项目出口的主要为工业发达的国家和地区，发展中国家还十分落后。变化最大的是计算机和信息部门，由2005年的0.514直接下降到2006年的-0.143，此后一直保持逆差状态，可见美国在计算机和信息部门的竞争优势已经大不如前。其他商业服务一直比较稳定，但同以上部门相比还有一定差距。通信部门在2001—2010年间，一直缓慢上升，2005年，TC指数已经由负变正，获得了一定的比较优势。政府服务和保险均是长期处于负值，比较优势小，其中，保险部门基本上不具备行业竞争力。
（二）显示性比较优势指数分析
显示性比较优势即RCA指数（RevealedComparativeAdvantageIndex，简称RCA指数），指一国总出口中某类产品所占份额相对于该产品在世界贸易总额中所占比例的大小。一般认为，若RCA>2.5，则具有强的竞争力；若1.25≤RCA
由表3可知，美国服务贸易总体RCA指数在2001—2010年10年间的均值为1.4566，属于具有较强竞争力，而且美国服务贸易出口额一直位居世界榜首，可见美国服务贸易不仅规模巨大而且竞争实力雄厚。虽然美国服务贸易RCA指数并非前三，但美国服务贸易在很大程度上是由FDI产生并通过商业存在的形式存在。爱尔兰的RCA指数虽然处于相当高水平，到2010年已经达到2.284，同样属于较强的竞争力，但服务贸易出口规模很小，仅为美国的16.4%，综合来看，爱尔兰的总体竞争力不及美国，但爱尔兰服务贸易发展迅速，RCA指数从2001年的1.1692增长到2010年的2.284，增长幅度较大。英国RCA指数始终处于高位，服务贸易出口量也比较高，比较优势很明显。西班牙、印度具备一定的竞争能力，但服务贸易规模都相对较小，尤其印度，作为发展中国家能够有如此高的竞争优势，可见与其出色的人力资本密切相关。中国自2003年以来RCA指数一直处于0.5以下，虽然截至2010年中国服务贸易出口总额已位居世界第四位，可以看出中国在服务贸易出口上存在的增长潜力，但国际竞争力依然很弱。
三、美国服务贸易发展对我国的启示
通过对美国服务贸易发展及其竞争力的分析，可以看到美国服务业的优势和竞争力所在，目前，我国服务业发展水平还处于初级阶段，因此有必要采取相应措施来加快我国服务贸易的发展，从而提升我国服务贸易整体的国际竞争力水平。
（一）加大人才培养力度，促进服务贸易升级
美业的优势范文
关键词：竞争优势；专利布局前瞻性；执行力；Relecura专业知识产权平台；细胞免疫治疗
中图文献号：G306；N18文献编码：ADOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2016.05.006
1引言
探索新兴技术的竞争优势，有助于我们把握技术前沿的发展和竞争态势，推动科技成果的转化。本研究中的新兴技术竞争优势包括技术主体的综合竞争优势和高产机构在主要技术领域的竞争优势两个方面。国内外学者关于技术主体的竞争优势研究，主要集中于：产品创新对企业竞争优势形成的影响[1]、利益相关者管理对公司竞争优势的影响[2]、数字技术的应用与企业竞争优势的关系[3]、知识创新、技术创新与企业竞争优势关系[4-6]、研发网络结构对公司竞争优势的影响[7，8]、基于核心技术的企业竞争优势构建[9，10]等。关于技术领域的竞争优势分析的研究成果，主要集中于以下几个方面：高新技术对竞争优势形成的作用[11-13]、面向全球市场的技术竞争优势分析[14，15]、信息技术的应用对竞争优势获取的影响[16-18]等。
已有的关于新兴技术竞争优势的研究成果，为本研究提供了重要的研究基础，大部分研究成果是基于单一指标探讨其对公司竞争优势形成的影响。本研究拟基于“四象限图示分析方法”和“雷达图示分析方法”，选择医疗领域新兴技术“细胞免疫治疗”（cellImmunotherapy）为实证，基于全球100多个国家/地区的专利数据检索，借助Relecura专业知识产权分析平台（RelecuraProfessionalIPAnalytics）的四象限图示分析模型和雷达图示分析方法，探索新兴技术的竞争优势，期望研究方法与结果对国家新兴前沿技术的战略选择和科技成果的转化等，提供重要的决策参考。
2研究方法与数据来源
2.1研究方法
（1）四象限图示分析方法
四象限图示分析方法是本文中用来测度与衡量新兴技术创新主体竞争优势的主要方法，具体包括两项指标。专利技术战略布局的前瞻性（completenessofvision）指标，该指标用来测度新兴技术竞争主体知识产权战略布局的愿景和专注度（IPVision/Focus），即新兴技术创新主体专利战略布局的前瞻性，或称为专利布局的完整与完美性。该指标显示了一个公司对当前知识产权市场的理解程度，和针对当前的竞争现状而实施的专利布局战略。公司的专利战略布局充分考虑了其所在产业的技术竞争态势和地域分布状况。该指标在四象限分析图示中用X轴表示，如果一个公司的该指标值为正值，则说明其对未来的技术发展具有较强的预见能力，对未来知识产权市场的变化具有较强的适应性。另一个指标，创造高价值专利的执行力（Abilitytoexecute），该指标用来测度和衡量一个公司在其产业或技术领域内，创造高价值的专利组合的能力。包括该公司的专利申请活动、全球视角下该公司的技术发展水平和该公司的发明创造能力。若一个公司的该指标值为正值，则表明该公司具有创造和运用高价值专利组合的能力，并且在知识产权防御方面处于有利地位。该指标在四象限图示中用Y轴表示，简称为执行力。
四象限图示分析方法，以图示的方法展示竞争者在四个象限中的相对位置，代表竞争主体或技术领域的气泡在图示中的位置，将帮助我们判断和理解竞争主体在多大程度上专注于技术发展前景，技术的市场竞争力有多大。气泡的大小代表了绘图前所选定的专利家族、专利申请、同等专利或全部文献的数量，本研究中气泡的大小代表全部专利文献的数量。
（2）雷达图示分析方法
雷达图示分析方法是一种基于类似导航雷达显示图形的一种多变量对比分析技术，由若干个同心圆构成，同心圆向外引出若干条射线，它们之间等距，每条射线末端是一个被研究的指标，雷达图示分析方法常常被应用于对多个指标的对比分析，或者对同一个指标在不同时期的变化进行分析。雷达图示分析方法被广泛应用于自然科学研究领域[19，20]，和社会科学的财务分析[21，22]；有学者尝试将该方法应用于竞争情报研究领域[23，24]。本研究中，将利用雷达图示分析方法对高产机构在不同技术领域的竞争优势进行分析。
2.2数据来源
本研究的数据检索基于Relecura专业知识产权服务平台，检索了以“cellImmunotherapy”（细胞免疫治疗）为主题词的、来源于全球100多个国家/地区的专利数据。截至检索日期2016年4月22日，细胞免疫治疗技术领域共有专利申请3，104件，授权专利1，168件。
图1显示了细胞免疫治疗领域专利申请与专利授权的发展趋势。该领域最早两件专利申请始于1988年，享有1987年优先权，起初阶段专利申请数量很少，1993年之前专利申请共有10件；1992年开始才有了第一件授权专利。图2显示了细胞免疫治疗领域，随着时间的推移，不断地有些授权专利有效期届满的情况。该数值在2027年的时候将达到一个高峰期，当年有134年授权专利有效期届满。
3实证分析
3.1技术主体的综合竞争优势
依据2.1小节的两项综合测度指标，选择以“细胞免疫治疗”为主题词检索得到的全部专利数据，借助Relecura专业知识产权分析平台，绘制了该研究主题的主要竞争者的综合竞争优势四象限图示（图3）。
图3显示，就“专利技术战略布局的前瞻性”指标而言，美国国立卫生研究院（USNationalInstitutesofHealth，NIH）和美国卫生与公众服务部（USHealthandHumanServices，HHS）最具有前瞻性。这两个机构的细胞免疫治疗专利战略布局充分考虑了当前的专利技术竞争态势和地域分布，他们对未来技术的发展具有比较强的技术预见和引领能力，对将来知识产权市场的变化具有比较强的适应性。始建于1887年美国国立卫生研究院，是美国最高水平的医学与行为学研究机构，拥有27个研究所和研究中心，其任务是探索生命本质和行为学方面的基础科学技术知识并充分运用这些科学技术知识延长人类寿命，以及预防、诊断和治疗各种疾病和残障。世界一流的科学家在NIH的支持下，自由探索科学问题，取得了辉煌的成就，极大地改善了人类的健康和生存状况。美国卫生及公众服务部是美国联邦政府最大的卫生保障机构，是美国医疗系统的官方最高管理机构。就“创造高价值专利的执行力”指标而言，美国国立卫生研究院和Celera公司（CeleraCorp）具有相对比较强的创造高价值专利技术的执行力。这两个机构在专利申请活动、技术发展水平和发明创造能力等方面的综合执行力比较强。其他一些技术创新主体，比如德克萨斯大学（UniversityofTexas）等位于第一象限距离原点较近的，它们的知识产权布局也都具有一定的前瞻性，也有一定的创造高价值专利的执行力，将来可能具有比较强的技术竞争力。整体而言，美国国立卫生研究院具有最强的综合竞争优势。
3.2主要技术领域的竞争优势
（1）不同技术领域（Field：Technologies）的竞争优势分布
产出数量最多的前10个技术领域的专利（表1）在五个高产的机构（见图4右侧的图例所标注）的分布情况，如图4所示。
图4显示，在产出最多的“药物制备”技术领域，德克萨斯大学具有绝对的竞争优势，其次是SYNTA制药公司（SYNTAPHARMACEUTICALS）和美国国立卫生研究院，这两个机构的竞争优势也比较明显。在产出排名第二位的“微生物/酶”技术领域，美国卫生与公众服务部与美国国立卫生研究院两家机构的优势不相上下，其次为德克萨斯大学和CELERA公司（CELERACORP）。在排名第三位的“化疗与药物制备”技术领域，SYNTA制药公司与美国卫生与公众服务部目前专利数量较多些，具有一定的优势。在排名第四位的“多肽类”技术领域，美国卫生与公众服务部拥有较强的优势地位，其次是德克萨斯大学、美国国立卫生研究院和CELERA公司三个机构，它们的优势不相上下。在第五位的“试验材料”领域，和第六位的“测量/测试涉及的酶/微生物”领域，CELERA公司与美国卫生与公众服务部享有一定的优势。在第七位的“发酵”和第九位的“畜牧业”技术领域，美国卫生与公众服务部具有一些优势。在第十位的“杂环化合物”领域，SYNTA制药公司的优势比较明显。
（2）不同技术子领域（Field：Sub-Technologies）的竞争优势分布
产出数量最多的前10个技术子领域的专利（表2）在五个高产的机构（见图5右侧的图例所标注）的分布情况，如图5所示。
图5显示，在技术子领域层面，美国卫生与公众服务部在多个技术子领域享有绝对优势，比如“包含抗原或抗体的药物制备”、“未分化的人类-动物或植物细胞”、“含有多肽类的药物制备”、“多肽类：含有20个以上氨基酸、胃泌素、生长激素抑制素”、“突变或遗传工程”、“免疫球蛋白”等。SYNTA制药公司在“抗肿瘤药物”和“含有机活性成分药物制备”技术子领域占有绝对优势，尤其是在“抗肿瘤药物”技术子领域。CELERA公司在“多种方法化验材料”技术子领域具有绝对优势。美国国立卫生研究院在以下六个技术子领域占有比较强的优势：“包含抗原或抗体的药物制备”、“未分化的人类-动物或植物细胞”、“含有多肽类的药物制备”、“多肽类：含有20个以上氨基酸、胃泌素、生长激素抑制素”、“药物制备有未明成分”和“突变或遗传工程”等。
（3）国际专利分类代码（Field：IPCCodes）的竞争优势分布
产出数量最多的前10个技术领域的专利（表3）在五个高产的机构（见图6右侧的图例所标注）的分布情况，如图6所示。
图6显示，就IPC国际专利分类代码而言，美国卫生与公众服务部在多个IPC代码享有绝对优势，比如“包含抗原或抗体的药物制备”、“抗体-免疫蛋白球-免疫血清”、“含多肽类的药物制备”、“基因重组”、“因异质细胞引入而被修改了的细胞――如病毒细胞等”、“来自于哺乳动物的多肽类：含有20个以上氨基酸、胃泌素等”等。而在“抗肿瘤药物”对SYNTA制药公司、德克萨斯大学和美国卫生与公众服务部等三个高产机构来说，都是它们重点研究的IPC领域，并且其竞争优势不相上下。“基因疗法”这个IPC代码，德克萨斯大学、美国卫生与公众服务部和美国国立卫生研究院三个机构之间的竞争关系比较激烈。
4结论与讨论
本研究采用四象限图示分析方法和雷达图示分析方法，借助Relecura专业知识产权分析平台，以细胞免疫治疗为实证，探索新兴技术的竞争优势，包括技术主体的综合竞争优势和高产机构在主要技术领域、子领域、IPC代码的竞争优势。就“专利技术战略布局的前瞻性”指标而言，美国国立卫生研究院和美国卫生与公众服务部两个机构最具有前瞻性。就“创造高价值专利的执行力”指标而言，美国国立卫生研究院和Celera公司具有相对比较强的创造高价值专利技术的执行力。高产机构在主要技术领域的竞争优势各异，美国卫生与公众服务部在更多的技术子领域和IPC代码具有优势。
本研究的创新之处在于：利用专业知识产权服务平台[25]，采用四象限图示分析方法，选择“专利技术战略布局的前瞻性指标”和“创造高价值专利的执行力指标”两项综合指标，对技术主体的综合竞争优势，进行了清晰的可视化效果展示和比较；采用雷达图示分析方法，对细胞免疫治疗主题技术的五个高产机构在前10个技术领域、技术子领域、IPC代码的竞争优势分布进行了可视化和比较。文章中选择的研究方法和指标，可以应用于不同层面的新兴技术竞争优势研究中；基于该研究方法和指标的研究成果，对我们把握技术前沿的竞争态势、提高知识产权战略决策水平具有重要的决策支撑作用；同时，对技术市场的交易者，能够提供更有价值的交易对象和目标技术选择的决策依据，有利于推动科技成果的转化。
参考文献：
[1]NishitaniK，ItohM.Productinnovationinresponsetoenvironmentalstandardsandcompetitiveadvantage：ahedonicanalysisofrefrigeratorsintheJapaneseretailmarket[J].JournalofCleanerProduction，2016，113：873-883.
[2]BanksMA，VeraD，PathakSetal.Stakeholdermanagementasasourceofcompetitiveadvantage：Arelationshipandportfolioperspective[J].OrganizationalDynamics，2016，45（1）：18-27.
[3]WeinmanJ，EuchnerJ.DigitalTechnologiesandCompetitiveAdvantageAnInterviewwithJoeWeinman[J].Research-TechnologyManagement，2015，58（6）：12-17.
[4]史丽萍，刘强，吴康俊etal.FDI技术溢出、知识创新与企业竞争优势的关系研究――基于企业吸收能力、内部控制机制的调节作用[J].研究与发展管理，2014，（05）：1-13.
[5]王翠华.技术创新与企业竞争优势[J].经济导刊，2010，（12）：30-31.
[6]LahovnikM，BreznikL.Technologicalinnovationcapabilitiesasasourceofcompetitiveadvantage：acasestudyfromthehomeapplianceindustry[J].TransformationsinBusiness&Economics，2014，13（2）：144-160.
[7]赵红梅，王宏起.R&D联盟网络结构对高新技术企业竞争优势影响研究[J].科研管理，2013，（12）：143-152.
[8]CasanuevaC，GallegoA，RevillaMA.AccessandmobilizationofnetworkresourcesandcompetitiveadvantageinhotelsAconceptualframework[J].InternationalJournalofContemporaryHospitalityManagement，2015，27（6）：1279-1300.
[9]王海盛，郑立群.基于核心技术能力的企业竞争优势的构建[J].科技管理研究，2006，（12）：101-103.
[10]LeeYK，KimSH，KyoM.FranchiseCoreCompetencyandItsRelationshipwithEnvironmentalUncertainty，CompetitiveAdvantage，andFinancialPerformance：AnEmpiricalAssessmentofFood-ServiceFranchiseFirms[J].AsiaPacificJournalofTourismResearch，2015，20（10）：1151-1173.
[11]项金玲.高新技术企业的持续竞争优势[J].经济导刊，2011，（10）：75-76.
[12]DingerV，vonHagenJ.TheCompetitiveAdvantageofIncumbents：EvidencefromNewlyLiberalizedBankingIndustries[J].JournalofInstitutionalandTheoreticalEconomics-ZeitschriftFurDieGesamteStaatswissenschaft，2011，167（4）：578-607.
[13]LeeAHI，ChenHH，ChenSL.Suitableorganizationformsforknowledgemanagementtoattainsustainablecompetitiveadvantageintherenewableenergyindustry[J].Energy，2015，89：1057-1064.
[14]俞文华.面向全球市场的技术竞争：增长贡献、优势动态和结构趋同――基于WIPO的PCT申请统计分析[J].中国软科学，2012，（08）：1-22.
[15]VergeP.Globalization，Labor，andtheTransformationofWork：ReadingsforSeekingaCompetitiveAdvantageinanIncreasinglyGlobalEconomy[J].RelationsIndustrielles-IndustrialRelations，2011，66（4）：684-687.
[16]陈宪宇.我国中小企业利用信息技术获取竞争优势策略研究[J].科技管理研究，2009，（11）：401-404.
[17]LaiFJ，ZhaoXD，WangQ.TheimpactofinformationtechnologyonthecompetitiveadvantageoflogisticsfirmsinChina[J].IndustrialManagement&DataSystems，2006，106（9）：1249-1271.
[18]StrohmeierS.Employeerelationshipmanagement-Realizingcompetitiveadvantagethroughinformationtechnology？[J].HumanResourceManagementReview，2013，23（1）：93-104.
[19]张维平，李耀华，王振乐.基于谱能分析法解决地质雷达大尺度探深问题[J].理工大学学报（自然科学版），2014，（03）：270-274.
[20]LundgrenM，SvenssonL，HammarstrandL.VariationalBayesianExpectationMaximizationforRadarMapEstimation[J].IeeeTransactionsonSignalProcessing，2016，64（6）：1391-1404.
[21]张平.地方融资平台融资渠道的比较研究――基于雷达图分析法的视角[J].现代经济探讨，2014，（08）：64-68.
[22]CagninaMR，PoianM.Beyonde-businessmodels：theroadtovirtualworlds[J].ElectronicCommerceResearch，2009，9（1-2）：49-75.
[23]何晓兵.竞争情报研究中企业竞争能力的雷达图分析法[J].图书情报工作，2010，（04）：86-90.
[24]ChenKK，HsiaoDH，HsiehCHA.Servicequalityradarmapandtwo-stageservicequalityscore[J].JournalofMarineScienceandTechnology-Taiwan，2008，16（2）：123-133.
[25]Relecura.RelecuraIPAnalysisPlatform[EB/OL].2016.https：///features.php#pp_pd.2016-05-09.
美业的优势范文
【论文摘要】本文通过测算我国服装业的贸易竞争优势指数、显示性比较优势指数得出结论：我国服装业仍具有强烈比较优势，但与部分发展中国家相比有弱化趋势。在后配额时代，我国服装业出口同时面临来自发达国家和发展中国家的挑战，本文就此提出了服装业出口发展的对策建议。【论文关键词】后配额时代服装业贸易竞争优势指数显示性比较优势指数对策根据《纺织品与服装协议》，自2005年1月1日起WTO各成员国之间全部解除对纺织品服装进口的配额限制，实现纺织品贸易一体化。这意味着实施了长达几十年的国际纺织品贸易配额制度的终结，标志着国际纺织品贸易进入了一体化的新时代——后配额时代。中国是世界上最重要的服装生产和出口大国，目前服装出口占世界服装出口总额的26%。服装业是中国加入WTO后主要受益的产业部门，因其资源禀赋和劳动力成本而具有明显的比较优势。后配额时代来临，为中国服装业又提供了一个大好的发展机遇。据海关统计，配额取消的当年，我国服装出口738.8亿美元，比2004年增长19.9%；2006年，我国服装仍然保持了强劲的出口增长势头，出口总额达到1439.9亿美元。这些数据似乎足以说明，后配额时代能够给我国服装出口带来更多的机会，更大的增长空间，从此我国服装业的发展前景一片光明。但我们应清醒地认识到，随着国际纺织品贸易步入后配额时代，竞争格局必将出现剧烈调整和变动，机遇成为现实的道路仍旧曲折。2005年我国纺织品服装出口经历的出口征税、“特保预警”、出口征税取消、中欧中美纺织品谈判、配额竞标等一系列波折，2006年上半年纺织品服装设限产品和非设限产品双陷困境的局面，都预示着中国服装大比例提高出口额将会日益困难。在新形势下，我国服装业面临怎样的挑战？又该如何选择发展路径？这些问题值得探讨。一、我国服装业的国际竞争力指标分析我国服装业外贸依存度已经超过50%，其在国际市场上的竞争已经成为这个产业生存和发展的基本态势。一体化为服装业的国际竞争提供了新的平等竞争条件，具有产业比较优势和国际竞争力的国家将从中受益。我国服装业的国际竞争力究竟如何呢？本文拟采用贸易竞争优势指数、显示性比较优势指数两个指标进行分析。1.贸易竞争优势指数分析贸易竞争优势指数是一国某一产业或产品的净出口与其进出口总额之比，国外大多数学者将其称为“可比净出口指数”（NormalizedTradeBalance，NTB）。NTB强调贸易流量的结构特征，特别是通过国内市场对外部市场的依赖程度来判断国内相关产业的国际竞争力水平。它剔出了各国通货膨胀等宏观总量方面波动因素的影响，且排除了因国家大小不同而使得国际间数据难以比较的不便，因此，在不同时期、不同国家之间，NTB具有相当的可比性。其计算公式为：。其中，Xij为i国第j种产品的出口总额，Mij为i国第j种产品的进口总额。通常NTB的取值范围为[-1，1]，当NTB接近0时，说明比较优势接均水平；当NTB取值大于0时，说明比较优势大，且越接近1越大，产业竞争力也越强；反之，则说明比较优势小，产业竞争力弱。如果NTB等于-1，意味着该国j产品只有进口，如果NTB等于1，意味着该国j产品只有出口。用进出口数据计算NTB，结果如表1所示。表1世界部分国家和地区服装贸易竞争优势指数比较资料来源：根据WTO官方网站DATABSASE数据库有关数据计算得出(注：2011年以前为欧盟15国数据)从计算出的NTB可以看出，发达国家已基本丧失了服装业的国际竞争优势。美国、欧盟的服装NTB全部为负数；韩国服装NTB持续下降，且下降幅度最大，从1990年的0.96降为2005年的-0.06，发展中国家服装业的国际竞争优势不断加强，且其竞争优势明显，如印度、巴基斯坦、印度尼西亚的NTB高达0.99，土耳其、中国、泰国、孟加拉国NTB也超过0.90。2.显示性比较优势指数分析显示性比较优势指数（RevealedComparativeAdvantages，RCA）是一国某种产品的出口额占其出口总额的份额与世界该类产品占世界出口份额的比率。RCA反映了一国某一产业的出口与世界平均出口水平比较来看的相对优势，剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响，较好地反映了该产业的相对优势。(2)社会责任标准成为在短期内中国服装出口难以逾越的障碍社会责任标准（SocialAccoutability8000，简称SA8000）是1997年8月制定的全球第一个社会责任认证标准，该标准的制定宗旨是通过有道德的采购活动改善全球工人的工作条件，确保生产商和供应商所提供的产品符合社会道德责任的要求。SA8000以一致的标准规定了下列9个领域内企业的社会责任最低要求：童工；强迫性劳动；组织工会的自由与集体谈判的权利；歧视；惩戒性措施；工作时间；工资；健康与安全；管理系统。作为全球统一的标准，SA8000更多地着眼于发达国家状况，而对经济发展水平相对落后的发展中国家较少关注。虽然SA8000仅仅是以鼓励劳动保护和改善生产条件为目的的公共资源体系，但进入后配额时代，随着SA8000的推广，劳工问题一旦与贸易联系起来，必将削弱中国服装产品的竞争力。对照SA8000体系，我国许多纺织服装企业尚存在较大的差距。近年来，民营纺织服装企业发展较快，已超过国有企业成为行业发展的主力军。这些企业在为行业发展做出巨大贡献的同时，也普遍存在着在用工制度、作息时间、工资收入、社会保障、劳动权益等方面与SA8000相悖的问题。截至2011年5月，约有85%的中国生产制造企业遭受由实施SA8000标准带来的直接或间接影响，而我国获得SA8000认证的纺织品服装企业只有11家，绝大多数企业还需要努力获得进入国际市场的通行证。这必然增加我国纺织服装企业的成本投入，导致产品成本的增加，无疑会冲击我国服装企业的成本优势，使我国的服装出口受阻。(3)知识产权保护成为阻碍中国服装出口的屏障过去几年，中国出口服装遭遇知识产权纠纷较少，主要原因在于配额制度，配额取消后，主要纺织品服装进口国必然会寻求新的途径保护本国产业，知识产权将是一个冠冕堂皇的借口。我国服装的生产大多处于产业的低端链，主要以廉价劳动力取胜，企业自主创新意识和知识产权保护意识缺失，服装生产销售中的假冒伪劣现象的确存在，但要一下子限制住，也相当困难，因此出口服装由于遭遇外国知识产权保护而被迫退出市场的情况仍会持续存在。2.来自发展中国家的挑战目前，虽然我国是服装第一出口大国，但是印度、墨西哥、土耳其、巴基斯坦、孟加拉国、泰国、印度尼西亚、越南等发展中国家也对服装出口有重要依赖，并且其部分出口市场与我国重叠。因此，随着众多后起的发展中国家，尤其是亚洲周边国家的纺织服装业竞争力不断提高，我国的成本优势不断下滑，未来服装出口境况更加复杂。据WernerInternational国际纺织权威统计，2011年中国沿海地区劳动力成本为0.76美元/小时（尚未考虑汇率上涨因素），而同期印度为0.67美元/小时，孟加拉为0.28美元/小时，印尼为0.55美元/小时，巴基斯坦为0.37美元/小时，斯里兰卡为0.46美元/小时，越南为0.28美元/小时，与中国相比均有较大的竞争优势。这些国家的政府也正在采取很多鼓励性措施，促进其纺织服装业竞争力的提高。其纺织服装业整体实力的迅速发展，为欧美大型进口商实施全球采购战略、快速转移订单提供了便利和可能。中欧、中美纺织品协议实施以来，亚洲周边国家受益最大。可以想见，一旦中国面临的外部贸易环境发生突变，这些国家将有能力迅速填补中国留下的市场空间。三、我国服装业出口发展的对策建议由于世界范围内服装生产过剩，行业利润空间很小，以及世界经济增长的乏力，使纺织品配额取消后国际服装市场竞争将更为激烈。在后配额时代，我国服装业的发展思路应是立足比较优势，增强竞争优势，提高服装出口的国际竞争力。中国服装业最大的比较优势就是丰富价廉而优质的劳动力，现阶段，我们仍应坚持中低档、相对高度劳动密集产品的价格优势，不放弃大批量、短时间供应的竞争优势，以保证国际市场份额。在此基础上循序渐进，转变单纯依靠数量扩张的增长模式，向高附加值产品转型升级。1.促使出口市场多元化，开拓新兴市场目前，我国服装出口主要集中在欧、美、日等发达国家和地区，反映出我国服装出口贸易中较强的地区依赖性，也说明了该行业潜在的不稳定性。市场的集中一方面使我国服装大量集中向这些市场出口，容易造成某个市场供应量集中扩大，招致该地区或国家服装行业对我国产品的抵触，采取对本国市场的保护措施；另一方面也失去了开辟其他市场的可能，而一旦主要的出口市场对我国服装采取限制措施时，我国出口企业将面临退出该市场从而积压产品的风险。后配额时代，我国服装出口贸易应该进一步实施出口市场多元化战略，在巩固和加强对原传统国家和地区出口的同时，还应积极加大对其他国际市场开发和拓展的力度，尤其要重视那些拥有巨大潜在利润的市场，如非洲、拉美等新兴市场，减少对欧美市场的依赖程度。2.构建国际营销网络我国服装企业缺乏自主的国际营销网络，与最终客户的直接联系往往被一些国外的贸易中间商所割断，大部分贸易利益被中间商拿走。当前全球服装采购模式的一个趋势就是以大型零售商为核心，配额取消后，大型零售商采购的市场集中度将更高。沃尔玛、家乐福已经占到全球服装采购市场50%，其整体的销售能力和对供应链的谈判能力都在提高。鉴于目前的趋势及限制条件，服装企业主要是巩固供应商地位，而一旦条件具备、时机成熟，可通过投资、参股、收购等方式建立自主的国际营销网络。3.打造拥有自主知识产权的国际品牌，建立新的比较优势我国服装出口额占世界服装出口总额的四分之一，但我国的服装出口方式主要以贴牌（OEM）为主，服装自有品牌出口不足1%。世界著名服装品牌绝大部分在国内加工，但到目前为止，中国尚无一个具有自主知识产权的世界级服装品牌。很多从事出口服装业务的企业只不过是国外品牌的加工厂，商品的附加值都被国外企业拿走，严重影响了服装业国际竞争力的提升。如我国对日本出口的服装虽已占到了日本进口量的约70%，却几乎没有我国自己的知名品牌，附加价值较高的服装基本上都是外国或日本厂家自己的品牌。自主品牌在国际市场上至多能卖到3美元～5美元，而贴牌生产，则可卖到30美元～50美元，在这样利润前多数企业往往选择贴牌生产。我们应认识到，OEM这种生产方式只是我国服装业升级过程中必经的一个阶段，服装企业的最终目标仍是创建自己的品牌。如果继续过分仰仗廉价劳动，沿袭以前的仿制和低价竞销老路，只能永远受制于国外企业，使我们的优势和利益无法得到真正体现。服装企业应切实从提高企业研发能力和专利保护意识着手，研制、开发、拥有自主知识产权的核心，大力开发自有品牌，集中资本和精力树立品牌，把成本优势与品牌完美结合起来，建立起新的比较优势。4.走整合之路，扩大企业规模提高创新设计和开发能力、创建品牌、建立适合自身产品的营销网络，都需要有资金的支持。但我国服装业仍以中小企业为主，产业结构、产品结构趋同，实力和规模有限，在出口竞争中只能以不断压低价格取胜。服装业要改变成千上万大大小小的企业一起涌向国际市场的局面，首先国家在政策上应支持服装产业的调整，加大调整和改组的力度，对负债累累、扭亏无望的企业，坚决实施破产，使有效国有资产向优势企业和名牌产品集中，形成一批经济规模合理、竞争能力较强，能改变行业效益概况的大企业；其次，企业自身也要借助市场力量实现外贸企业的规模经营，通过进行跨行业、跨地区的资产重组、兼并，推动外贸企业和生产企业互相参股，形成若干个大企业为龙头、工贸结合、具有较强国际竞争能力的多元化、集团化、国际化经营的大型跨国公司。 根据表2可以看出，发达国家在服装业方面明显处于劣势，RCA都未超过0.8，美国为0.21，韩国为0.35，加拿大为0.20。中国在服装业仍具有较强的比较优势，其RCA为3.70，但不如土耳其、巴基斯坦等与其生产能力接近、同样具有较强比较优势的国家，而且从时间序列看，中国的RCA呈下降趋势，竞争优势相对削弱。利用两个指标分析的结果基本相同：发达国家在服装业方面明显处于劣势，而发展中国家普遍在服装业享有比较优势。中国服装业仍具有强烈的比较优势和较突出的国际竞争优势，但与后起的部分发展中国家相比，也出现弱化的趋势。二、后配额时代我国服装业出口面临的挑战显而易见，服装业正迅速从发达国家向发展中国家转移，后配额时代纺织品服装贸易的国际市场竞争更为激烈。因为欧美等发达国家和地区出于保护自身利益的需要，绝不会轻易将市场大门完全打开；而众多后起的发展中国家和地区成为服装生产出口主要地区，它们之间的竞争日益加剧。中国服装业虽具有明显的比较优势，但在后配额时代需要同时应对来自两个方面的挑战：一方面是来自发达国家通过技术创新、区域合作和贸易保护延缓纺织服装业向外转移的挑战;另一方面是来自劳动力成本更加低廉的发展中国家的挑战。1.来自发达国家和地区的挑战中国服装出口市场主要是美国、加拿大、欧盟等国家，发达国家为了保护市场，除了运用保障措施、反倾销和技术性贸易壁垒限制快速增长的进口外，还会采取一些如区域贸易安排、社会责任标准、知识产权保护等更为严厉的进口限制措施，这将使我国服装出口面临更大的挑战。(1)区域贸易协议对中国服装进入形成排挤之势区域贸易协议是指两个或两个以上的国家（地区）之间，通过谈判达成的相互给予比区域外国家（地区）更为优惠待遇的协议。目前，主要由发达国家建立的区域经济一体化组织有欧盟、欧洲自由贸易联盟和北美自由贸易区等，以美国、欧盟为首的纺织品服装消费大国通过区域贸易协议提供的优惠，占有更多的美国、欧盟纺织品市场，从而对其他国家纺织品服装的进入形成排挤之势。例如，美国、加拿大、墨西哥三国共同组建的北美自由贸易区（简称NAFTA）规定，只有在北美三国生产并且符合纺织品原产地规则的产品，才能享受NAFTA给予的优惠待遇，这直接庇护了区域内部的纺织品贸易和纺织服装产业。欧盟与沿地中海国家进行贸易谈判，建立了自由贸易区，与之形成了一个分工协作的产业链。欧盟将其占有技术优势的纺织面料出口到地中海国家，利用当地便宜的劳动力加工生产，再返销至欧盟。区域内贸易对外部贸易存在排挤作用，区域经济的发展限制了中国的服装出口数量。因此，中国的服装出口面对主要的进口市场，不具备出口的区位竞争优势