地理信息分析报告范文
关键词：财务报告供应链责任主体价值
中图分类号:F275文献标识码:A
文章编号:1004-4914（2011）12-186-02
财务报告的生成和报出的过程，与产品和服务的供应过程十分相似。于是人们根据供应链的定义并结合财务报告的特点，形象地将财务报告产生的过程称为财务报告供应链。这条供应链最初的投入品是公司的生产经营活动，最终产品是对信息使用者有用的会计信息，这其中要经过许多环节，涉及一定的主体。公司要提供真实公允的财务信息，实现供应链的价值最大化，不但要确保财务报告供应链各环节的真实、可靠，还要保证供应链的各环节有效地衔接起来。
一、财务报告供应链的内涵
目前，国内外学术界还没有对财务报告供应链的概念做出权威、确切的界定。国际会计师联合会（IFAC）为研究财务报告供应链专门设立了财务报告供应链项目组，该项目组认为，财务报告供应链包含财务报告编制、审批、审计、分析及使用各阶段涉及到的人员。SamuelA.DiPiazza（2002）也持有基本相同的观点，即公司报告供应链是财务报告信息的生产、编制、沟通和使用中所涉及到的各个集团。2008年3月的《财务报告供应链报告》则对财务报告供应链的内涵有了更深入的界定，认为财务报告供应链是参与财务报告的准备、编制、批准、审计、分析和使用的参与者及一系列过程，即不仅仅包含参与者，还要强调过程。
我国学者对财务报告供应链的研究起步较晚，其研究建立在国外研究的基础上。方红星（2006）在分析“参与者”型和“参与者+过程”型的缺点后，提出了“参与者+功能定位”型的财务报告供应链，即在一定的环境约束下，涵盖公司财务报告生成和提供的全过程、这个过程的参与者及其功能定位、所经过的环节及其承启关系，以及财务报告信息流动和形式转化的系统。笔者认为方红星对财务报告供应链的界定最为确切。财务报告供应链是一个动态系统，每个环节执行不同程序并与其他环节紧密相连，任何环节出现问题都将使供应链的整体价值降低，因此要提供高质量的财务报告，必须从财务报告供应链的各参与主体入手并协调各主体的厉害关系（曾月明，2010）。结合上述文献回顾和笔者的见解，将公司财务报告供应链用图形表示如下：
从图中可以看出，财务报告供应链的起点是公司的规章制度和经营活动，终点是对决策有用的财务报告信息。简单来讲，财务报告供应链是指在遵守会计准则和法律监管的前提下，利用相关的技术手段，依次经历财务报告的编制、审计、批准和环节，最后经有关分析师的分析和解释，形成对利益相关者有用的财务信息。这个链条上的责任主体包括会计人员、经理、注册会计师、董事、媒体和分析师，他们在各自的环节中发挥着举足轻重的作用，并且在整个链条中起着承上启下的作用，无论哪个环节出现问题，都将不利于生成真实公允的财务信息，从而影响利益相关者作出正确的决策。
二、财务报告供应链各环节及参与主体
财务报告供应链的每个环节都执行不同的程序，与其他环节相互作用与影响。除两端外，供应链的每个环节都起着承上启下的作用，任何一个环节的中断，都将使其后的环节受到影响。供应链的每个环节都有相应的参与主体，每个环节的主要活动基本由其来完成，所以其对相应环节的活动结果承担主要的责任。
在财务报告的编制环节，会计人员根据企业会计准则并结合公司具体的规章制度对企业发生的各项经营活动进行确认、计量、记录和报告。这个环节是财务报告供应链的起始环节，以后各环节的顺利进行都要依赖此环节的活动。所以，要保证财务报告的可靠性，首先应当确保此环节的真实公允，要落实此环节相关责任人的责任。因此，根据有关规定，企业财务报告编制完成后，由企业负责人、总会计师或分管会计工作的负责人、财会部门负责人签名并盖章，可以看出，财务报告编制环节，企业负责人、总会计师、财会部门负责人必然应对财务报告承担法律责任。但是对于编制财务报告的普通会计人员，由于其仅仅是执行者，其所拥有的权限没有超越管理者的意思决定，容易受管理当局的授意或强令，所以我国现有法律只规定了其应当承担的行政责任和刑事责任，并没有规定民事责任。
公司财务报告在对外报出之前，必须经过注册会计师的审计，所以注册会计师在此环节承担主要责任。注册会计师审计属于外部审计，其一般是由董事会推荐股东任命，就财务报告的真实性与客观性发表审计意见。当董事会意见与审计意见不一致时，以审计意见为准。然而，实际工作中，注册会计师出于自身利益最大化的考虑可能存在被管理层收买的风险，与管理层一起作弊。所以，如果注册会计师不遵循职业规范，与企业管理当局共谋或由于重大疏忽出具了不实的审计报告，应当承担法律责任。目前我国注册会计师的法律责任包含行政责任、民事责任及刑事责任三种，这三种责任并行不悖，不得相互替代。
公司已审计的财务报告需要经董事会的审核批准后，由董事会交给股东大会，因此在财务报告审核环节，董事及董事会要承担主要的责任。我国的《公司法》和《证券法》在董事会对财务报告的责任方面都做出了较具体的规定，要求董事在审核财务报告时，必须严谨行事，保证财务报告所包含的信息真实、公允。董事会在公司中具有广泛的权力，但同时也具有较大的风险，为了降低风险，董事们会事先利用财务报表分析监督管理当局和评价公司的盈利性、成长性和财务状况。由于对股东负有一定的责任，具有诚信责任和勤勉义务，他们会谨慎监督公司的商业行为，合理地评价公司的融资、投资及其经营活动，但由于迫于压力或自身素质偏低等原因，无法为公司活动做出正确的判断，并不能尽到自己的义务，使某些董事或董事会流于形式。
经董事会批准的财务报告要经过一定的媒体对外公开，媒体对于公司财务信息的披露提高了财务报告的透明度，也有助于加强财务信息的可获得性。然而，网络传播途径的便捷以及个人言论的自由也使得一些个人观点具有误导作用。所以，各种传播媒介在财务报告环节要对其行为承担一定的责任。他们在传播财务报告信息时必须真实、客观，不得不经求证随意虚假信息。如果披露有虚假记载、误导性陈述的信息，给投资者造成损失，应当依法追究其民事责任，包括对直接受害人遭受的经济损失依法给予合理赔偿。这样做，可以提高虚假信息责任人的“违法成本”，有利于预防与遏止违法违规行为的发生。
财务报告使用者在得到上市公司披露的财务报告后，由于其中的多数人并不具有丰富的财务知识和分析能力，所以，要从中获取对自身决策有用的财务信息，就要借助证券分析师的分析和预测。证券分析师作为投资者的参谋，扮演着非常重要的角色。他们利用专业技能对公司财务报告进行偿债能力、获利能力和发展能力等各方面的分析，有利于帮助管理当局和投资大众预测企业未来的各项能力，评估股票的内在价值，从而更好地帮助公司规划未来，帮助投资者进行投资决策，其预测的真实性和准确性直接关系到公司和投资者的切身利益。但因其不是圣贤，常表现出逐利的欲望，往往会在利益的驱使下产生欺诈行为。我国的《证券法》和《证券、期货投资咨询管理暂行办法》对证券分析师承担的行政责任和刑事责任做出了规定，但并未对民事责任作出规定，作为补救，之后了《关于规范证券投资咨询业务行为若干问题的通知》，规定投资者对因证券分析师的过错而造成的损失，可依法提起民事诉讼，请求损害赔偿。
三、提高财务报告供应链价值的对策
要提高财务报告供应链的价值，必须从财务报告供应链各参与主体入手。一方面，各环节的参与者要能各自努力于自身专长的领域，紧密配合所属供应链体系的运作；另一方面，要加强各环节参与者的相互合作和牵制，以减少各环节信息成本。具体而言，要做到以下三点：
第一，应加强财务报告供应链参与者之间的沟通，协调好各主体间的利益冲突。财务报告供应链随时间和财务报告使用者需求的不同而不断地变化，当供应链中的某一部分发生变化时，需要供应链其他环节做出相应的反应。某一个参与者的活动如果不能有效地完成价值创造，实现价值增值，就会丧失其存在的意义，从而会在追求价值最大化的过程中被舍弃或者被替代。供应链中的不同参与主体之间由于工作职责不同，存在着不同甚至相互冲突的工作目标。这就要将公司管理层、注册会计师、董事会、信息者、证券分析师和投资者及其他利益相关者有机结合起来，能动的发挥其自身的优势，相互监督、相互促进。
第二，完善相关法律法规。企业的经营活动经过财务报告供应链的完整链条生成可靠的财务信息，仅仅依靠各环节责任主体的职业道德约束是远远不够的，还要有相关的法律法规对其进行约束。我国的法律法规尽管在某些方面有约束，但是并不完善，而且在实际操作层面也存在着执行力度不够、专业举证不足等问题。如经过研究发现，本来应由董事个人支付的赔偿费或诉讼费其实大部分都由公司来负担，可见，法律并没有真正的起到威慑作用。所以，如何真正落实责任人个人的责任而不是让其寻求公司的庇护是亟待解决的问题。
第三，充分利用信息科技。随着信息技术的发展,未来环境的变迁,以及信息使用者的需求变化,会计报告发展趋势必然是“会计信息化”。可扩展商业报告语言从1998年诞生以来，近些年来获得了迅速的发展，被广泛地提及，其简称XBRL,是一种国际通行网络财务报告的专用语言。开发XBRL财务报告系统的目的,是构建一个全球财务报告供应链框架,规范会计主体财务报告的披露和信息交换标准,使财务报告和分析变得更加简易。XBRL可应用于会计主体的各种对内对外报告中,它将提高信息质量,降低交换成本并有利于分析。
总之，财务报告供应链的最终目的是提供真实可靠的财务信息。要实现这个目标，就要追求整个供应链的整体效率和整个系统总成本最低，而不能仅仅追求某个供应链各参与主体的利益最大化，并且还要运用一定的信息技术使整个系统处于最流畅的运作中。
参考文献：
1.陈利军.从财务报告信息供应链看内部控制和财务报告的关系.当代经济，2007(6)
2.王乐琪，高媚.对财务报告供应链的思考.中国商界，2010(12)
3.吴仙琴.XBRL：财务报告供应链的变革.当代经理人，2006(12)
4.方红星.公司财务报告供应链价值分析.财经问题研究，2006(4)
5.曾月明，高妍.财务报告供应链参与主体的博弈研究.中国市场，2010(45)
地理信息分析报告范文
一、问题的提出及问卷调查概况
长期以来，分部报告的披露一直是一个有争议的问题。20世纪60年代集团公司和跨国公司的飞速发展，加剧了这场争论。从理论上来说，分部数据应该能使财务信息使用者更准确地分析公司的各个组成部分，更合理地评价公司的股票价格。由于不同公司在其成长性、盈利能力方面存在着差异，从事多种经营的公司的不同分部存在着风险差异，使得评价公司的未来盈利能力变得复杂化，因此，必须披露分部信息。在中国大陆，多样化经营公司分部信息的披露还很不规范。我们认为，是否以及如何规范中国上市公司分部报告这一问题具有重要的研究价值。
我们于2000年7月对37家证券公司（包含中国当前所有大的证券公司）的财务分析师和银行的85个信贷官员进行了问卷调查。我们共发出问卷122份，回收67份，回收率约为54.9％。研究过程中，我们运用了SPSS/PC统计分析程序对回收问卷进行了分析和处理。
在此基础上，我们对分部报告的作用、分部的定义、披露的时间、披露的内容四个方面进行了探讨。
二、分部报告的重要性
公司是一个由多个分部组成的完整经济实体，通常来说，财务报告使用者无法评价公司对各个独立分部的依赖程度，而多种经营公司各个分部在成长性、盈利能力和风险方面存在着差异，因此，需要分部信息来判断公司的成长性、盈利能力及各分部的风险。有些风险如币值的波动、通货膨胀或政局不稳定可能是与个别分部相关的，而公司的财务报告可能不会披露这些风险。
我们认为，在包括中国在内的转型经济国家，分部信息显得越来越重要。因为许多公司的经营不仅涉及多种产品和多项服务，还涉及多个不同的国家和地区。公司管理当局已经意识到，公司的生存和发展取决于他们在新地区引进新产品和服务的能力及其在这些地区的竞争能力，这与计划经济时代存在着显著差异。
关于分部报告信息的重要性，我们通过对回收的问卷进行分析发现，中国财务分析师和银行信贷官员对分部信息重要性和有用性的认识如下表所示：
从上表可以看出，91％的回收问卷认为分部信息重要，原因是分部信息可以为评价投资机会、进行投资和信贷决策提供相关信息。被调查者都认为从事多种经营的上市公司应披露分部信息。
三、分部的定义
对分部进行定义是近来争论的焦点。分部报告应向投资者提供更多的关于公司未来价值的信息。没有分部报告的充分披露，投资者将不知道盈利分别来自哪一个分部。分部报告的目的在于为分析公司的各个组成部分提供有用信息。关于分部的界定，目前有两种观点。一些人认为，如果对外披露的分部报告和管理当局用于内部经营管理而编制的分部报告一致，这种分部报告将是非常有用的。另一些人则认为，按照风险和回报来披露分部信息将更有用。我们把上述两种观点分别称为重合法和类似法。
美国财务会计准则第14号（SFASNo.14）对如何定义分部提供了较大的自由空间，“企业行业分部的判定很大程度上必须依靠公司管理当局的判断。”Hayes和Russel（1996）认为，由于许多企业把这种灵活性作为达到自己目的的手段，这样就弱化了SFASNo.14的功能。投资管理和研究协会在其1990年、1992年和1993年的报告中也批评了这种灵活性。正因为如此，美国财务会计准则委员会（FASB）决定对其分部报告准则进行修订。SFASNo.14“企业分部财务报告”把分部定义为“从事产品生产或是提供服务或是主要向非关联的顾客提供一类产品或服务，目的在于赚取利润的企业的一个组成部分”。对分部的界定，留给企业管理当局一定的灵活性。1997年，FASB了SFASNo.131“企业分部及其相关信息的披露”，要求采用重合法定义分部，即向外报告的分部和管理当局内部使用的报告分部是一致的。该准则把经营分部定义为满足下列条件的企业的一个组成部分：（1）从事可能赚取收入或发生费用的商业活动（包括与同一企业的其他组成部分发生交易产生的收入和费用）；（2）企业主要的经营决策制定者在向分部分配资源时，会评价该分部的经营业绩，并作出决策。这样，按照SFASNo.131，如果对内报告时把类似的或不同的产品合并为一个分部来进行报告，那么在对外报告时也把类似的或不同的产品合并为一个分部来进行报告。版权所有FASB认为，既然重合法不仅用于对外报告的目的，也用于对内报告的目的，那么这种方法提供的信息应该更加可靠和相关。SFASNo.14采用的是类似法，即要求公司按照产品和服务来披露行业分部。这样就造成SFASNo.131规定的分部确定方法和SFASNo.14的分部确定方法存在着较大的差别。例如，根据SFASNo.131，以前把多种产品作为一个行业分部来披露的公司现在可能要求按照其对内报告的要求作为几个分部来披露。
SFASNo.14和SFASNo.131之间的差异可以概括为：SFASNo.131基于如何管理公司而不是基于SFASNo.14规定的按照行业、地域或是主要顾客来披露分部信息。所以，SFASNo.131很可能要求企业报告更多的经营分部以及这些分部的更多信息。
国际会计准则委员会（IASC）也于1997年了一个新的准则IASNo.14（修订）“分部报告”。对一个公司来说，如果风险和回报主要来源于同类产品，则把这类产品定义为一个分部。该准则认为“分部不应该包括带有不同风险和回报的产品”。如果向董事会提供的内部报告中使用的分部不符合这一定义，IASNo.14（修订）要求“尽量按照类似的产品作为一个分部来报告”。这样就会导致对内报告使用的分部在一定程度上与对外报告使用的分部相同。
IASC认为，如果按照相似的风险和回报来定义分部，并以此作为判断的依据，将导致更好的决策，即按照相似性来定义分部会增加分部信息的相关性。分析师对其预测和价值判断的信心受重合法和类似法的影响。当对外报告与对内报告的分部一致时，分析师的信心就不会因同一个分部的产品相似或不同而受到影响。对内报告和对外报告的分部不一致时，相似的产品作为一个分部和不同的产品作为一个分部，分析师往往对前者的判断更有信心。这一结果表明FASB和IASC的新准则，通过修订分部的定义来增加分析师对分部数据可靠性的判断，增加了财务报告的有效性。
我们通过对财务分析师和银行信贷官员的调查问卷发现，75％的回收问卷认为通过重合法定义分部提供的信息更具可靠性和相关性，理由是重合法的分部不仅用于对外披露的目的，而且也是对内披露用于经营管理的手段。25％的回收问卷认为，把类似的产品或服务作为一个分部来报告提供的信息更加可靠。
四、需披露的分部信息内容
SFASNo.131要求上市公司披露其经营分部的财务信息和描述性信息。财务信息包括分部的利润或损失、具体的收入、费用项目及分部资产。描述性信息包括决定经营分部的方法、经营分部提供的产品和服务、报告分部信息和企业通用财务报告所采用计量方式的差异等。为了提高分析师预测分部经营现金流量的能力，SFASNo.131要求企业披露除了折旧和摊销项目之外的仅在内部报告时披露的其他重要非现金项目，同时，也要求披露重要的客户，如果公司10％或以上的收入来自于一个外部客户，则必须披露这一事项，同时应披露来源于各个主要客户的收入及总和。
用来计量分部经营成果的会计方法和用来编制合并财务报表的方法不一定要一致。计量分部经营成果时甚至可以不必遵循公认会计原则（Bunce，1999）。然而，公司应披露各分部的合并总额与合并报表金额的差异程度和特征。
SFASNo.14和SFASNo.131的差异在于，SFASNo.131要求对经营分部进行详细披露，包括除了折旧、折耗和摊销之外的其他重大非现金项目，并要求公司在中期财务报告中披露有限的分部信息，而SFASNo.14则没有这样的规定。
关于需要披露的分部信息，85％的回收问卷认为，按照下列项目的重要性等级进行分类而提供的一组信息应该是充分的：（1）报告分部提供的产品和服务；（2）不同期间分部计量方法的变化；（3）各分部的专用资产；（4）报告分部信息所使用的计量方式和企业通用财务报告所使用的计量方式的差别；（5）各分部的收入和费用；（6）分部的利润和损失。五、披露的时间
除了在年度报告中披露分部信息之外，SFASNo.14和SFASNo.131还要求企业在中期报告中也应披露分部信息。而最近投资管理和研究协会（AIMR）研究发现：财务分析师提议要求企业根据行业和地理分部按季度披露收入、经营利润或亏损以及可辨认的资产。关于被露的时间，我们对回收问卷调查的结果如下表所示：
39%的回收问卷赞成1997年SFASNo.131的观点，即要求公司在中期报告和年度报告中披露分部信息。
六、结论和建议
地理信息分析报告范文篇3
xBRL是互联网企业财务报告编制、、数据交换和财务报表及所含信息分析的一种标准方法，支持世界上所有以主要语言编写的混合文本，利用XBRL，信息可以很容易地由一种语言转换成另一种语言。它提供了一个国际认可的信息披露格式，这将减少获取与分发数据的成本。同时，XBRL提供了公司、交易所、管制者与分析师共享的数据定义，从而使得企业特别是上市公司更可能实现国际披露。笔者认为，XBRL对公司治理生态即注册会计师、财务分析人员、投资银行家、监管机构等的影响表现在以下方面：
一、XDRL对注册会计师及会计师事务所的影响
随着网络财务信息披露的发展，注册会计师必将面临对网络财务信息进行审计的需求。而XBRI将从技术上促成在线持续报告的实现，也为报告范围的拓展和报告的再利用提供技术支持，促使通用报告模式向多样化的交互财务报告模式转变。这些变化将给注册会计师带来新的压力，审计必须随之发展为更加广泛的、持续的担保系统，对财务报告形成持续监控。另外，对注册会计师而言。XBRL是注册会计师开展持续审计的技术基础。首先，利用XBRL可以完全突破传统的财务报告按年、季或月的模式，做到实时，实时披露，便于注册会计师实时地了解企业的财务状况，从而做到实时监控，当然要做到实时披露并非XBRL单方面就可以为之；其次，注册会计师在阅读财务报告的同时，可以通过超级链接跟踪审计线索，XBRL总分类账可以为每一个财务事项提供有据可查的信息，提高核查的效率；最后，XBRL可以完全突破书面格式的限制，财务报告的项目可以分得更加细致，财务报告不仅揭示财务信息，而且可以包含信息使用者有关的非财务信息。它可以使审计工作突破时间、空间等因素的限制，切实提高审计效率。
XBRL对注册会计师及会计师事务所的影响为：(1)咨询业务将增大。财务报告的商品化使得财务专家日益致力于揭示、翻译、评估那些非定量的信息，这些信息来自于跨行业的组织或是来自于从人力资源到客户关系管理等广泛的企业部门，因为只有这些财务信息处理是计算机及其高级数据处理语言所无法取代的。这种分工的结果，使得非数量化的财务信息和决策中必要的非财务信息的处理和地位，与量化信息同样重要。(2)加强计算机内控审计能力。(3)扩大了审计报告的受众范围。(4)加大了审计工作的范围。会计师事务所将从公司财务业绩的验证工作转移到验证财务预测和非财务信息的合理性和真实性等工作上，如验证XBR哳签的应用是否恰当，信息是否纵以及数字报告是否可信等，而财务信息中的数量化的部分都可以通过XBRL来自动分类、汇总、检索传递和列示。(5)审计责任更大。(6)会计师事务所可以利用XBRL技术提供更多的增值服务，那就是在传统的鉴证职能基础上，提供与报告相关的咨询服务即与信息有关的认证服务。
二、XBRL对财务分析人员的影响
随着会计准则的日益复杂化，一般投资者根本无法理解企业财务信息中所反映的复杂交易如金融工具创新、租赁和特殊目的主体(SPE)等，所以投资者尤其是中小投资者一般需要依赖财务分析人员的观点进行投资。由于财务分析人员具有丰富的财务分析专业知识，并具有远远超过中小投资者的财务分析技巧，可以对上市公司管理当局提供的财务报告中会计信息的可靠与否发表意见，所以资本市场期望他们能够发现上市公司财务报告中的异常性和不可靠性，引导投资者进行投资，促使社会资源的趋利性流动。XBRL环境下的财务报告将由历史性的、定量的财务信息向定型化信息、前瞻性信息、非财务信息扩展。对于财务分析师而言，XBRL强化了已有财务信息的利用价值，可以自动、有效地分析，自动将文件从一种格式转换为便于分析的另一种格式，分析师节省了大量处理资料的时间，可以在对供投资者决策更具附加价值的工作上投入更多的精力。由于XBRL报告模式的内部信息系统数据的完全分享以及财务报告自动生成模块化，XBRL的发展将使企业将报告时间大大缩短，真正体现高效率，财务分析师们将有更多的时间用于数据分析和利用。XBRL并不要求公司披露额外的财务信息，也不会改变现有的会计准则，只需符合现有的会计准则要求即可，是一种编制报表的高效方法。
XBRL对财务分析师的影响表现为：(1)会计系统和其他信息系统中的财务相关数据，均可以生成符合XBRL格式的文件，从而达到“数据一次输入，多次使用”的效果，减少了数据的重复输入，提高了各种报表编制的效率，而且可以使用预先设计好的应用程序把书面财务报告的编制、网络财务信息的或上传至相关主管单位等多项工作一次完成，不需进行多次的单独作业，从而大幅度提高公司编制和财务报告的效率。(2)现有的财务信息中介人，要么重新定义要么丧失其角色。他们必须通过公司网址或是借助于人工智能把基于XBRL的信息迅速集成，这样才能体现其价值，一旦投资者也拥有这些工具和信息，那么信息中介者将丧失其职业发展前景。(3)使用XBRL可以降低研究成本，易于建立财务模型并进行公司间业绩和偿债能力的比较，可以在不需要额外披露的情况下提高信息的透明度。(4)财务分析人员运用XBRL可以较快地进行会计报表的静态分析、趋势分析和同业比较。(5)进行公司的基本面分析。(6)根据寻找的调查分析重点，准备现场调查结果。判断公司会计报表，反映其财务状况及经营成果和现金流量情况的真实程度。
三、XBRL对投资银行家的影响
投资银行家在企业中的贡献是借贷资本生产要素。现代企业中，完全依靠股东形成物质投入显然是不明智的，适当的利用借贷资本可以使企业获取财务杠杆效应，借贷资本的存在也有利于企业加速扩张。同时，投资银行家通过信贷可以稳定地获取利息收益，降低了管理成本和投资风险。XBR嘣投资银行家的影响表现为：(1)迅速地了解企业的财务状况、经营成果和现金流量；(2)及时了解企业的筹资来源、资金投向、股利分配政策及企业的发展前景，为其决策提供参考依据；(3)银行利用XBRL获取企业的经营状
况，评估企业的偿债能力和经营能力，以作出是否向企业发放贷款的决策；(4)债券持有人作出继续持有还是抛售的决策。
四。XBRL对证券监督管理部门的影响
证券市场的自律性监管，主要指证券交易所的监管，证券交易是自律性组织，承担了维持市场秩序，促进市场规范的监管职能。目前证券交易所要重点对上市公司会计信息披露实行监管，以确保上市公司披露的会计信息的真实性。XBRL只是改变了呈报方式。并没有改变财务报告的实质，也不会改变监管的目的。利用XBRL通过应用程序可以将任何格式的公开的财务资料生成财务报告，在互联网上，提高了会计信息的透明度。一方面便于投资者进行决策，另一方面便于审计机构对财务报告进行实时监控。XBRL本身不可能消除欺诈，但它有助于提高会计信息的透明度和提高监管效率。目前，即使是号称监管最严的美国证券市场，SEC所能直接审阅的上市公司文件也是非常有限的。在现有的人力、设施和预算情况下，要对所有公司进行综合分析和跨行业分析都是不可能的。然而，采用XBRL，所有的公司报告都可能通过分析软件阅读，财务报告中的异常数据更容易被发现，监管者有可能对所有上市公司呈报的文件进行行业分析。
XBRL对证券监督管理部门的影响表现为：(1)采用XBRL的方式，不仅便于阅读，而且可以通过软件来进行分析和汇总，必将大大减轻资料收集和处理的工作量，而企业报告中的异常数据也更容易被发现。(2)证券监督管理部门可以按照需要的方式进行横向和纵向分析，动态掌握整个证券市场的情况。(3)披露方式的技术性要求更高素质的监督管理人员。(4)信息披露内容的增加扩大了证券监督管理部门的工作范围。(5)XBRL网络信息的低信任度增加了监督管理工作的无效工作量。(6)信息披露的及时性迫使监督管理部门提高监管工作的反映速度和敏感度。(7)监管部门可以控制遵从成本，通过促进XBRL的广泛使用，帮助受管制组织及其他利益相关者权衡其实施XBRL成本。(8)通过与用户的互动，可以获取用户的直接反馈信息，从而采取相应措施改进财务报告的编报与资源的有效配置。