世界经济新形势篇1
关键词：世界经济经济全球化竞合格局
一、经济全球化与世界经济的有利环境
人们在探讨2003～2006年世界经济高速发展的原因时，尽管仁者见仁，智者见智，但综合起来，大家都同意的看法是：一是美国经济增长平稳，二是欧元区、日本经济增长趋势良好，三是新兴市场和发展中国家经济增长迅速，同时，有利的世界经济环境也是各国经济增长的重要外部条件。
1、世界经济三大支柱与金砖四国
世界经济三大经济体占全球经济一半以上，体量极大。他们的经济增长块，则世界经济增速快，他们的经济平稳，则世界经济平稳，如果他们的经济下滑，世界经济则必然滑落。
笔者认为，美国经济总体仍处于健康状况，制造业生产仍保持适度增长，就业增加，企业赢利状况基本良好，宏观经济政策调整仍有空间，目前并未出现衰退的迹象。美国近年进行的高科技研究以及生产方式转换，如将服务业，尤其是IT外包，形成新的全球配置，正逐渐转化为新的生产力，可能会在传统产业面临竞争滑落时，推进美国经济的继续增长。
另外，2003～2006年欧元区、日本经济表现基本良好，欧元区经济在欧元走高、油价高企、新兴工业化国家的竞争面前，表现出了较好的适应能力，日本经济则走出了谷底，利率走高，呈现较好增长势头，将有助于企业继续扩大生产规模和保持利润增长。三大国的经济维持平稳增长势头，有助于世界经济总体保持平稳增长。
2003～2006年新兴市场经济体受益于全球经济，“金砖四国”，尤其是中国、印度经济的快速发展，亚洲新兴市场经济增长表现出色，保持了旺盛的经济增长势头，在全球经济增长中的角色愈来愈重要，为全球经济增长做出了重要贡献。笔者认为，尽管世界经济各种潜在风险向新兴市场经济体提出了新挑战，同时新兴市场经济体也具有脆弱的一面，但从总体看“金砖四国”占新兴市场经济国家经济比重较大，只要他们的经济趋势向好，则新兴市场经济国家总体的经济状况就会很好。
国际社会普通看好印度未来的经济发展，印度是世界石油和某些原料的进口大国，如果国际油价能够回落，国际原材料价格增速趋缓，将有利于印度减少贸易逆差，缓解通货膨胀压力。另外，印度已有的基础设施投资，制造业高速发展的势头不会发生根本逆转，这对于印度吸引外资具有推进作用，2007年上半年的国际资本在印度投资的增长，表明了外资流入印度的速度正在加快。
巴西是拉美第一大国，2001至2003年，巴西经济陷入停滞，2004年后经济逐步开始恢复。今天，在生产乙醇汽油、再生能源的利用等方面，巴西位于世界前列，巴西拥有丰富的矿产和农业资源。是全球最具发展潜力的新兴工业化国家之一。近年来年巴西进一步推进改革，降低利率、加快投资、减少公共开支、降低公共债务、优化出口结构，使得人们对于巴西经济发展的前景看法比较乐观。
21世纪头5年，国际油价以及原材料价格上涨为俄罗斯经济发展提供了难得的机遇，俄经济欣欣向荣，有人甚至认为2006年的俄罗斯经济已经恢复到了前苏联的水平。尽管人们批评俄罗斯经济增长过于依赖石油出口，导致工业竞争能力不强，同时，俄卢布升值、物价增长速度加快、失业率也较高，经济增长有潜在经济风险。但如果近期世界能源和原材料价格不出现大幅下降，俄国内消费需求继续旺盛、投资增长速度加快，则经济增长前景良好，笔者认为俄罗斯经济增长将会保持在7％左右甚至更高。
2、经济全球化对于世界经济的助推
今天，各国约35％的国内生产总值直接参与了世界经济各个层面的交流，生产要素在世界范围广泛流动，资本、信息、技术、劳动力等资源在全球范围实现着优化配置，相互依存不断加深。笔者认为这一进程可以从两个层面对21世纪头10年中期以来的世界经济增长给予解释：第一个层面是“统一市场”在全球的逐步形成，即世界范围内各个经济体的经济活动相互交织、相互影响、相互依存形成统一整体的过程。第二个层面是“市场游戏规则”在全球的逐渐形成，即世界范围内规范经济行为的一般规则以及规范经济活动普遍机制的建立。世界经济进入，21世纪头10年中期后，正是在这样两个有利条件下，才能够得到较好的发展。例如，世界经济在上个世纪90年代中后期显现出严重失衡，人们概括为，美国过度消费与中国的过度生产，美国的零储蓄率与中国的超高储蓄、投资并存(2006年美国的个人储蓄率为负1％，低于2005年的负0.4％，为上世纪30年代“大萧条”时期以来的最低储蓄水平)。这种世界经济失衡，在中国或美国，都形成了经济增长的困惑。但是，在经济全球化的条件下，二者的生产与消费的结合却形成了一种“正负为零”的全新格局，成为推进世界经济的两大引。美国的消费使之成为世界商品的最终实现者，而中国作为世界经济的新引擎之一，作用日益明显。美国消费者和中国生产者对全球高达36万亿美元的全球国内生产总值(GDP)起了推动作用。以购买力平价计算，美中两国对2001～2006年间全球GDP增长的贡献度达43％，明显高于两国在全球GDP总额中35％的份额。没有经济全球化的日益深化，这几乎是不可能的。
二、全球竞合格局的新变化
21世纪头10年中期之后，伴随着世界经济的迅猛发展，全球市场体系下竞合活动的格局发生了变化，并体现出了一些重要的新特点：
1、全球化条件下的产业转移改变了全球生产格局
21世纪头10年中期之后，全球产业的调整，不仅是某些传统产业的转移，更多的是新兴产业的转移；不仅是产业结构的国内调整，而且是产业结构的全球调整。这次调整中发达国家把劳动和资源密集型的产业向发展中国家和经济体转移，包括高技术产业中的劳动密集型生产环节向发展中国家和经济体转移。这意味着高新技术条件下的产业结构调整，不仅涉及到一些产业的整体跨国转移，更为重要的是同一产业的部分生产环节的跨国转移，输出方在经营中侧重于关键技术，掌握核心业务，而将其他环节，哪怕具有科技含量和较高附加价值的生产和服务环节，以委托加工等方式转移出去，产生新类型的外包
加工贸易，这种通过经济全球化进行产业结构调整，形成了大量的产业内贸易活动，形成新的世界生产体系。
2、世界经济核心竞争力呈现多元化
在经济全球化条件下，不同经济体参与世界经济的核心竞争力是不一样的。发达国家经济体大多以高科技的产业优势为核心竞争力，如利用国家信息化，即有效开发利用信息资源，促进社会经济全面发展。21世纪的头10年中，一种新的世界经济现象产生了：有些国家的高新技术水平并不居世界前列，但能够形成很好的后发优势，利用产品生命周期，对于生产流程和工艺标准化的产品实行大规模生产，取得成本优势，如新兴工业化经济体的IT工业，或以低成本，或以遍及天下的营销网络为核心竞争力，将其它国家的产品行销天下。它们甚至在世界产业分工链中，抓住几个环节，形成专业化规模生产，也能够呈现出很强的经济增长势头。总之，结合本国资源约束条件，因地制宜，发挥比较优势，在经济全球化中便能够形成本地区具有特色的核心竞争力。
3、全球化条件下经济体的强大体现为控制力
21世纪头10年，全球经济中强国的力量主要体现在控制力。全球化中谁能够真正地控制住全球资源的流向(如重要的石油资源的流向，决定未来生产力发展趋势的高智力人才和资金的流向)，以及控制住全球经济产出的流向(如有关国计民生的重要基础产品，对未来有重要主导作用的高科技产品的销售流向)，并能够以产品标准和全新的商业游戏规则为核心，控制、整合全球的资源为自己所用，才是真正的强大。21世纪头10年，谁能够以高新技术创新为基础，以控制世界资源的流向和经济产出的流向为手段，以游戏规则的制定保证自己在世界经济中的根本利益，才是全球化最大的利益获得者。近年来，各大经济体在全球化中对于控制力的培养与追求，成了大国对外经济关系的重要战略选择，某些经济体实行所谓“单边主义”的基础就在于具备了相应的控制力。
4、国际贸易摩擦不断加剧
21世纪头10年中，各国经济发展的不平衡性、产业与贸易结构的竞争性、区域贸易集团的排它性、贸易利益分配的矛盾性以及经贸问题政治化等，造成了国际贸易保护主义的加剧。今天国际经贸的保护主义主要表现为：在公正贸易的旗号下，贸易摩擦增多、贸易保护手段不断翻新。传统的反倾销、反补贴、实施特殊保障措施被充分利用，各种技术壁垒如产品质量标准、技术性能标准和卫生检验与动植物检验标准等，正成为贸易保护的新手段，知识产权方面的纠纷也在成为国际贸易争端的重要方面。另外，贸易摩擦日益波及更多经济与社会领域，环境保护标准、社会保障、汇率制度等已开始成为摩擦的起因，而围绕资源的贸易矛盾正在逐渐显现。从地域结构上看，贸易摩擦不仅发生在发达国家经济体与发展中国家和经济体之间，也发生在发达国家、发展中国家和经济体内部相互之间。这反映了国际经济利益矛盾的错综复杂性，是经济全球化的内在矛盾在国际贸易领域的表现。
5、区域合作兴起，国际经济格局发生了深刻的变化
世界贸易组织新一轮谈判自启动以来进展缓慢，2003年坎昆会议失败后，曾一度陷入停顿状态。2004年8月1日世界贸易组织成员就新一轮多边贸易谈判达成框架协议，但内容不仅原则笼统，各成员在农业、非农市场准入等方面仍然存在较大分歧，在2006年又暂时中断了多哈回合的谈判。在这种情况下，近年来以区域贸易安排(RTA)为主要形式的区域经贸合作得到发展，呈现了一些新的趋势。截至2005年1月，签署的类似安排有300多个，实际有效的区域贸易安排达到了162个，其中80％是近10年内建立的，各个经济体之间的贸易矛盾正在逐渐转化为区域集团之间的矛盾，近年来发展中的大国形成的，以南南合作为基础的贸易谈判集体(如中国、印度、巴西等)影响正在逐渐加大。以上做法正在成为各国争取市场、扩大发展空间、提升国际经济地位的战略安排，对世界经济格局产生
6、发展中世界正在逐渐形成二元结构
世界经济新形势篇2
论文摘要：邓小平把握了“三个世界”格局向“东西南北”格局转化的规律，揭示了整个世界主要矛盾的变化，从而作出了对当代世界的新的战略判断：“东西”问题是政治问题，“南北”问题是发展问题。邓小平形成时代主题判断的思维方式是他对政治与经济、战争与革命之间相互关系认识的调整。他观察和分析社会形势，实事求是地对世界范围的政治与经济、战争与革命的相互关系重新进行认识，作出了和平与发展是时代主题的论断。
邓小平关于当代世界主题是和平与发展的判断，是邓小平理论的立论根据之一。深刻领会这一判断的精神实质，必须对邓小平理论在形成这一判断过程中的思维方式作一番考查，揭示它所蕴涵的哲学含义。
一、时代主题问题的提出：事实判断和价值判断的统一
把和平与发展作为时代的主题，是党的十三大和十四大作出的概括。党的十三大在叙述十一届三中全会以来，我们党对马克思主义发挥和发展的一系列科学理论观点时，把“关于和平与发展是当代世界的主题的观点”，列为12个观点之一。十四大在阐述建设有中国特色社会主义理论的主要内容时，更明确地提出“和平与发展成为时代主题”。
邓小平在改革开放初期考察中国特色社会主义道路的国际环境和时代条件时，是把和平与发展作为两大问题提出来的。1984年5月29日，他提出：“现在世界上问题很多，有两个比较突出。一是和平问题二是南北问题。”1985年他进一步提出：“现在世界上真正大的问题，带全球性的战略问题，一个是和平问题，一个是经济问题或者说发展问题。和平问题是东西问题，发展问题是南北问题。”问题是科学研究的出发点，一般说来，它产生于三种情况：一是新的观察与旧的理论的矛盾；二是原有理论之间或某一理论内部的矛盾；三是要有创新的理论思维和超越传统的价值观念。邓小平之所以能把和平与发展作为世界两大全球战略问题揭示出来，既基于一定的事实判断，又包含新的价值判断。
邓小平对20世纪70年代末至80年代前期世界形势变化作出的事实判断是：在东西方关系上，一方面，有资格打世界大战的，只有美、苏两家。因其在进行军备竞赛，因而世界战争的危险还存在。另一方面，日新月异的科技进步深刻地改变了当代经济、社会生活和世界面貌：现代战争的高科技条件成为美、苏两家企图直接毁灭对方的冒险举动的制约因素；用战争手段解决国际争端似乎已走进了“死胡同”。在南北关系上，一方面，在五六十年代殖民体系瓦解后，集中在南方的大部分第三世界国家，由于各种原因，并没有解决发展问题，它们同大部分集中在北方的发达国家之间的差距越来越大，因而矛盾越来越深；另一方面，在70年代，北方国家的一些有识之士也意识到南北合作的重要性，并开始了南北对话；南北合作形成了一股改变南北不平等关系的力量，从而促进了南北关系的改善和矛盾缓和。
邓小平在考察世界形势变化时所蕴涵的超越传统的价值判断是：在东西方关系上，和平问题之所以凸显，重要原因之一是，现在有核武器，一旦发生战争，核武器就会给人类带来巨大的损失。因此，世界上一系列争端都面临着用和平方式还是用非和平方式来解决的问题。同时，世界新科技革命的蓬勃发展，经济、科技在世界竞争中的地位日益突出，使世界任何国家，包括不同社会制度、不同综合国力，乃至不同对外政策的国家，都不得不认真对待。
就南北关系而言，发展问题之所以突出，其重要原因之一是，南北差距的拉大阻碍了整个世界经济的发展。由于人口数量同国民收入之间存在巨大的反差，一方面使发展成为南方国家最突出的问题；另一方面，也使北方国家的资本、贸易和市场的出路受到限制；同时，社会主义优越性没能充分发挥的根本原因在于国家经济和人民生活没有得到多大发展与提高。因此，发展已成为各国人民的普遍要求。这些判断，同样也反映了邓小平对整个人类的忧患意识，以及对中国实现现代化的强烈愿望。
很明显，邓小平的思维判断所包含的价值观念，一是以人类的利益为重，二是以中华民族的利益为重。没有这样的价值观，是不可能从70年代后期至80年代前期的国际形势的变化中，强烈地意识到和平与发展是当代世界最迫切需要解决的问题的。
二、时代主题的概括过程：对世界格局的变化与时代主题相互关系的把握
邓小平对当代全球性战略问题的概括，是在“三个世界”划分理论的基础上，对20世纪70年代末80年代初进一步变化了的世界格局进行深入研究的成果。
面对60年代开始的世界大动荡、大分化、大改组，以及苏联对中国威胁的增加，美国全球战略调整的新形势，在1971年第一次向世界宣告：中国属于第三世界。1974年，在第六届联合国特别大会上，邓小平系统地阐述了的“三个世界”划分的理论。这一理论突破了“两个阵营”的传统观点，客观地反映了世界局势的新变化，也为调整中国的外交战略提供了理论根据。
然而，由于历史条件的局限，的“三个世界”划分理论没能透过世界的变动进一步揭示出蕴涵其中的时代主题演变的端倪，以把握时代变化的脉搏。他正确地看到了美苏两个超级大国争霸世界后果的严重性，却夸大了战争的现实危险性；他正确地看到了第三世界国家反霸斗争形势的发展，却忽视了这些国家反霸斗争的注意力已更多地转向发展经济的事实，从而高估了它的革命性质以及世界革命的形势。
邓小平考察了80年代初世界格局的新变化，把它概括为“东西南北”四个字。这一概括继承了划分“三个世界”格局的基本思想。首先，在划分标准上，同“三个世界”理论一样，“东西南北”格局的划分也超越了以社会制度和意识形态的传统划分方法；其次，在基本态势上，“东西”格局包含了“三个世界”格局中的“第一世界”的内部矛盾，以及“第一世界”和“第二世界”之间的矛盾。而“南北”格局则体现了“第三世界”与“第一世界”和“第二世界”之间的矛盾。因此说，“东西南北”格局的概括发展了“三个世界”划分的理论。
邓小平把握了“三个世界”格局向“东西南北”格局的转化，揭示了整个世界主要矛盾的变化，从而概括出对当代世界最突出问题的新的战略判断：“东西”问题是政治问题，其实质是要不要和平；“南北”问题是经济问题，其实质是要不要发展；由于和平离不开发展，因此，“南北”问题既是发展问题，又是核心问题。邓小平对当代世界格局和问题的分析，体现出了当今伟大无产阶级政治家放眼全球，透析世界政治与经济发展趋势的气魄与胆识。正因为如此，党的十三大和十四大才把和平与发展概括为“当代世界的主题”和“时代主题”。这是完全符合邓小平的思维逻辑的。
进入20世纪90年代，由于东欧剧变、苏联解体，战后形成的以美苏对抗为核心的两极格局已经终结，世界各种力量开始重新分化组合，新的格局尚未形成。邓小平从“东西南北”格局中揭示出来的时代主题，是否会因两极格局的终结而改变呢?邓小平的回答是：我们过去对国际问题的许多提法，还是站得住的。首先，苏联解体后，和平问题并没有得到解决。一方面，西方某些敌视社会主义的势力延续了冷战思维，对其他社会主义国家继续施加压力；另一方面，两极对抗时期被掩盖着的、反映大国利益的一些地区性矛盾，不时酿成局部冲突。其次，发展问题更加严重，南北差距仍在扩大，而冷战思维也被一些人用于对付落后国家。再次，世界多极化趋势的发展，两极对抗时期一些世界热点趋向缓和，加之反对霸权主义意识的增强，表明世界和平与发展的希望依然存在。总之，当前国际形势总体上继续趋向缓和。但是“世界和平与发展这两大问题至今一个也没有解决。”因此，和平与发展仍然是当代世界的主题。
三、形成时代主题判断的思维方式：对经济、政治、战争、革命之间相互关系认识的调整
如果说，作为科学研究出发点的问题的提出，是事实判断和价值判断的统一，其中包含了观察现象的理论视角的转移的话，那么，问题的解决，更需要根据实践的发展对原有的思维方式作出调整。邓小平遵循马克思主义基本原则，创造性地运用了他科学的思维逻辑和唯物辩证的哲学方法，观察和分析世界形势，敢于实事求是地对世界范围的经济与政治、战争与革命的相互关系重新进行认识和作必要调整，在重新审视社会主义模式和理论的基础上，作出了和平与发展是时代主题的判断。这种战略思考与判断有利于世界和平，有利于中国的改革开放，同时，对促进世界政治、经济走向进步和发展也有重大意义。
首先，邓小平在1987年曾提出：现在有能力发动世界大战的只有苏美两个国家，我们把第三世界看作是和平力量的支柱，也把欧洲，包括西欧和东欧看作是维护和平的力量。他在1987年又说：“如果下一个世纪五十年里，第三世界包括中国有一个可喜的发展，整个欧洲有一个可喜的发展，我看那个时候可以真正消除战争的危险。”从这个分析中可以看出，“和平力量”在不断增长，革命并不是消除战争的惟一手段。
其次，邓小平认为：“战争是可以避免的”。“世界上一系列争端都面临着用和平方式来解决还是用非和平方式来解决的问题。总得找出个办法来，新问题就得用新办法来解决。”从这里也可以看出，运用“和平方式”或“非和平方式”是解决世界争端的“新办法”，战争并不是解决政治问题的惟一途径。
再次，邓小平认为，南北问题即发展问题是当代世界的核心问题，应把和平的希望寄予发展。这一思维方式调整的重要客观根据是，日新月异的科学技术进步，特别是高新技术的发展，对当代世界经济、社会生活和世界面貌带来巨大的影响和改变。
世界经济新形势篇3
纵观世界经济近现代史，全球经历了多次经济格局变动和治理模式变化的周期，从最早的海洋霸主位势交迭，到美英德法分享全球治理霸权，到以美苏争霸为中心的冷战思维制衡，到美国独霸全球治权，直到当下美国主导的初步多极化全球治理，美国作为主导一方或唯一主导的“美国时代”已经走了100多年。
2008年国际金融危机以来，中国代表的新兴市场和发展中国家逐步为全球经济格局演变注入核心能量，在这股新能量的推动下，世界经济格局开始渐进演变，与之相应的是全球治理模式也正在发生深刻变化，全球格局与治理逐步向“后美国时代”迈进。中国已经被推到全球治理舞台的核心位置，这要求中国尽快适变，调整思路、设计战略、加快落实，在与美国协同推进发展大国新型关系的前提下，以“一带一路”建设为核心，为全球治理提出“中国方案”，创建“后美国时代”中国经济外交的全新局面。
世界经济格局开始迈入渐进演变的发轫期
2008年国际金融危机以来，全球增长的传统动力迅速消退，世界经济复苏曲折乏力，旧的世界经济增长框架与模式已经很难带领各国抽身“经济衰退的泥沼”。在这种背景下，世界领袖国家开始着手重塑全球经济发展框架，并试图利用新旧秩序交迭的窗口期积极作为，寻求在新经济秩序建立中的主导权；世界主要国家也加快对外政策调整，力争在新秩序中占据有利位势。由此，2008年可能成为世界经济史的分水岭，全球经济位势结构将发生重大变化，新的世界经济格局与秩序演变的发轫期业已到来。
（一）沉寂多年的“大国博弈”重启引发世界经济秩序重构
世界秩序的塑造是大国博弈过程，而世界秩序是世界经济格局形成的重要政治基础。纵观人类历史，在全球化时代，世界秩序是大国博弈的重要结果。“二战”以来，全球经过两次世界秩序的构建，第一次是“二战”后以美国和苏联两大阵营对立为特征的世界秩序，第二次是冷战后以美国主导为特征的世界秩序。在第二个世界秩序中，美国和日本一度在经济位势上形成对峙，但没有根本改变以美国为核心世界秩序的本质。
近年来，随着经济体量不断扩张、发展模式优势凸显、外交主张广受欢迎，中国在世界舞台的地位迅速提升，形成了有异于旧秩序的经济发展模式，提出了不同于西方国家的全球治理方案，不能否认中美两国的大国博弈已经开启了序幕。中美两国在新旧秩序交迭时期的博弈，将决定未来世界秩序的基础，从而极大影响世界经济发展的方向与进程，并诱发世界经济格局加速演变。
（二）美国作为全球经济格局主导力量的地位短期难以动摇
美国在全球经济格局的主导地位建立于19世纪70年代，先后经历了与英德法“四足鼎立”、与英德法日苏“六方博弈”、与苏联“双核对峙”以及独霸全球几个阶段，但不论相关方如何变化，美国一直处于全球经济格局的核心位置。应该说，美国在全球经济的主导地位源自于其强势的军事格局掌控力、强大的人力资源竞争力、强劲的科学技术创新力和超强的金融体系控制力，这些优势不是其他国家在短期内可以挑战的，而且在很长时间内是难以超越的。
因此，只要这些优势存在，美国在全球经济格局中的主导地位是难以撼动的。比如美国在IMF重大决策中仍具有一票否决权，同时美国主导的发达国家G7仍然在全球治理中扮演着极为重要的角色。
（三）世界济版图开始呈现以中国为撬动支点的裂变迹象
中国已经成为全球经济格局变动中最为活跃的因素，是未来世界经济格局重塑的重要力量。近年来，中国倡导和推进“一带一路”建设，给世界秩序重构带来了新的思路。以中国为支点的“杠杆”正在撬裂现有的世界经济地理版图，中国向西开放导致欧亚大陆经济联通正迅速通畅，中国与非洲以及南美洲国家经济联系升级使“国家”正在逐步靠近世界发展极点。在这种情况下，过去以欧洲生产网络、北美生产网络和亚洲生产网络为核心的全球经济分工格局正在发生变化：一是欧洲生产网络和亚洲生产网络正在迅速连接，二是非洲和南美洲正逐步与欧洲生产网络、亚洲生产网络对接，旧的全球经济地理版图逐步裂变，新的全球经济版图正在形成。
（四）全球经济“东涨西落”的整体格局在曲折中逐步形成
金融危机之后的一段时间，新兴市场和发展中国家经济表现明显好于发达国家，这使得世界经济开始出现“东升西降”的趋势。IMF的数据显示，按照购买力平价折算GDP，2015年新兴市场和发展中国家经济总量占全球的比重达到57.6%，预计到2022年将达到61.6%。
近期随着全球经济复苏缓慢，资源型新兴市场国家增速大幅下降，一些新兴市场国家和发展中国家增速也开始放缓，加之美国经济复苏迹象逐步显现，“东涨西落”的趋势似乎有所缓和。但是，这些因素在长期内却难以改变世界经济格局变化的根本趋势。
值得注意的是，从国家竞争力和产业竞争力层面看，美欧日发达经济体仍占据全球制高点，要实现这个意义上的“东涨西落”还需要更为长期的观察与等待。
（五）经济全球化在“停滞”甚至“倒退”中积蓄深化力量
世界近现代经济史就是一部全球化浪潮的历史，全球化推动着人类发展各阶段世界经济格局形成、定型、瓦解和重构。“二战”后，全球化浪潮在西方世界逐步蔓延，并在冷战结束后迅速渗透至全球主要国家。这一轮全球化浪潮原本的内涵是以美国为核心的全球化经济格局，在“布雷顿森林体系”瓦解后，世界多极化趋势开始出现，但整体上仍然是以美国以及欧日国家为主导的全球化，现有的投资贸易规则以及国际组织功能都是在这个过程中建立起来的。
金融危机以来，区域化取代全球化成为全球经济发展的主题，区域和国家贸易保护主义逐步抬头，包括英国脱欧在内的“逆全球化”事件逐步增多，区域贸易投资谈判取代WTO等多边谈判成为世界贸易规则重塑的重要渠道。但现有条件下各国加快推进贸易保护和区域化，是短暂保护国内经济的应急之策，更是为了谋求未来在新版全球化中争取发言权。
全球治理模式已然进入加速嬗变的肇始期
从未来发展的趋势与前景看，全球治理开始走入“后美国时期”，治理的意识形态逐步多元化，治理涵盖的领域不断扩展，治理搭乘的载体和平台正在增加，全球治理模式进入嬗变的加速轨道。
（一）全球治理方式由多国主导向共商、共建、共享转变
共商、共建、共享是中国为未来全球治理转型开出的“新药方”，近年为全球主要国家所欢迎和接受，其原因在于以发达国家为核心的全球治理旧方式根本解决不了世界现有的共同问题与困境，只有增加新兴市场和发展中国家的话语权，才能协同破解全球发展难题。“共商”就是要打破西方对商议主体和客体的垄断，不断深化和推进全球治理；“共建”就是在全球治理的组织机制、重点议题、道义道德和思想理论中实现各国平等贡献智慧和力量；“共享”就是要扩大新兴市场和发展中国家在国际组织中的股权和投票权，在经济中高端的规制权、政治安全的决策权、思想文化的话语权方面给予平等对待，增加全球治理机构和机制的代表性、公正性和民主性。
（二）全球治理理念由新自由主义主导向多元化形态转变
新自由主义是过去很长一段时间以美国为主导的旧全球治理体系的核心意识形态，但这种治理理念具有三大负面效应：强化世界经济发展的不平衡性；增加世界经济发展的波动性；加大世界经济发展的矛盾性。因此，未来全球治理的理念将是多元化的，包括中国在内的各国都将提出卓有成效的理念，全球治理也将由西方国家“治理”非西方国家朝着共同参与和共同治理方向发展。
（三）全球治理层次由传统政经领域向诸多非传统领域延伸
过去很长一段时期，旧的全球治理层次主要涵盖政治、经济和安全三大领域，相关议题也围绕这三个层次展开。近年来，随着人类生活空间的扩展及地球新型问题的出现，全球治理传统领域朝着非传统领域和新领域发展。当前，全球治理覆盖了七个新领域的主题：资源领域、环境领域、灾害领域、高科技负面治理、人口流域、非传统安全领域、全球公域。这些非传统领域成为未来全球治理的核心焦点，也是各国合作的重要热点。
（四）全球治理载体由代表性国际组织向新型国际组织扩展
在旧的全球治理体系中，联合国、国际货币基金组织、世界银行、世界贸易组织等是主要的治理载体，为“二战”以来全球公共物品提供和各国政策协调作出了极大的贡献。但是，随着全球治理理念逐步转变、方式不断变化、层次逐渐增多，现有全球治理载体已经很难满足当下全球治理中多边磋商、集体协商和联合施策的需求。因此，G20、APEC等新的多边组织开始浮出水面，同时由中国倡导的亚洲基础设施投资银行和金砖国家等新型开发银行也渐次成立。这些新的国际组织和机构并不是要取代传统载体，而是在一些传统载体顾盼不及的层面和诸多新领域积极作为，成为全球治理主体中的有效补充，同时也有利于推进全球治理主体参与的多元化和民主化。
“后美国时代”我国经济外交战略适变的思考
我国经济总量已位居全球第二，但人均GDP排在了全球第73位。“后美国时代”，在全球经济格局变化的背景下，作为一个“总量庞大、人均孱弱”的国家，被历史和世界推到了全球治理舞台的核心位置，“被摊派”了更多全球公共物品，“被担负”了更多全球责任，我们可以称其为“仓促上台”。作为负责任的大国，中国一定要也一定能“站好岗”。
但作为一个人均GDP不到1万美元的新兴市场国家和经济管理体制尚不完善的转轨国家，中国要担负起全球责任还存在诸多困难，包括国际意识形态冲突、国际战略资源有限和部门对外协调困难等。因此，要以“一带一路”建设为核心，通过讲述过去30多年中国的成功经验和模式确立战略自信，通过集成使用有限资源铸造战略工具，通过不断优化部门协调推进战略落实，真正做到利用有限理论、稀缺资源和现有体制更好参与全球治理，并争取制度性话语权，在“后美国时代”实现对外经济外交的战略适变。
（一）强化战略定力：讲述中国故事，提倡中国方案
软实力的较量是一国确立其在全球治理位势的重要因素，一个国家可以通过意识观点、发展理念和文化形态的输出，实现在全球治理中的话语权。任何一个国家在国内经济充分发展之后，都经历了一个软实力输出的过程，包括早期的英国与美国，以及近期的日本与韩国。过去30多年，中国经济发展并没有遵循以华盛顿宣言榇表的新自由主义的理论逻辑，而是走出了一条既不同于“盎格鲁―撒克逊模式”，又不完全同于“东亚模式”的道路。诚然，这个模式还有很多的缺陷，并未到盖棺定论的阶段，但它是当代世界后发经济体追赶先进经济体可以选择的一条道路，这是中国在制度软实力方面最有竞争力的发展理念。
因此，我们应该通过多种方式向全球解释中国模式，并以此为基础讲好中国过去的故事，寻求国际社会的理念认同。另一方面，要继续推进新时代中国“共商、共建、共享”的全球治理新理念，主动提出全球治理的中国方案，在坚持不结盟原则的前提下广交朋友，形成遍布全球的伙伴关系网络。
（二）铸造战略工具：汇聚战略资源，集成战略合力
“后美国时代”，中国已是全球治理的核心力量，参与全球治理需要更多战略工具。从现实看，中国最有力的战略工具和抓手就是“一带一路”建设。但不论从覆盖范围还是投资规模看，“一带一路”建设都是迄今为止中国主导的最大规模的国际战略，其实现需要雄厚的战略资源，资金、技术、人才等。作为一个正处于中高收入阶段的国家而言，推进这样的国际战略存在很多困难。因此，如何聚集国内战略资源，整合国际战略资源，形成战略合力，突破重点区域和关键环节，是“一带一路”建设成功的重要条件。
首先，中国应加快聚集国内资源，积极改变“一带一路”建设各省各自一套的现实情况，从战略推进上把各省对接“一带一路”的项目真正整合好，在重点开放方向上打好合作基底、建好基础设施、搞好贸易通商。其次，中国应统筹财政战略性资源，聚集政府投资力量，尽快在六个经济走廊上加大基础设施建设力度，避免战略性投资的“碎片化”。此外，还应该利用好亚洲基础设施投资银行、金砖银行等中国作为主要成员的国际性开发银行，尽快网罗国际优质资本和优秀人才，共同参与“一带一路”建设，为中国对外经济战略和全球治理服务。
（三）抓紧战略落实：强化部门协调，统筹任务推进
落实是一切战略实施最难的环节，以“一带一路”建设为核心的中国对外经济战略，既是中国给全球经济复苏与持续增长开出的“药方”，也是中国为未来全球治理转变提出的方向，它的落实是“后美国时代”中国对外经济外交适变的突破口。从现实情况看，“一带一路”建设操作和落实最大的困难在于部门管理协调、公共外交推进以及社会参与协同。
世界经济新形势篇4
论文摘要：和平与发展的时代潮流推动了经济全球化进程的加速和世界格局多极化趋势的深化。同时，经济全球化、世界格局多极化又进一步推动了世界的和平与发展。
20世纪90年代以来，世界局势又出现了一些新的动荡。20世纪末发生了科索沃战争，新世纪伊始又引发了阿富汗战火，现在巴以冲突又愈演愈烈。而这些事件都是在全球化进程加速和多极化趋势深化的背景下发生的，这就使人们不得不认真地思考，思考这样一个关系全人类命运和世界文明走向的重大课题——全球化、多极化与和平、发展这一时代主题之间是什么样的关系?全球化、多极化是否有利于把人类引向和平与发展?本文试就这一问题做一些探讨。
一、世界的和平与发展加速了经济全球化进程
20世纪90年代初，“全球化”一词成为国际社会应用最普遍的概念之一。所谓全球化，主要指经济全球化。经济全球化系指生产要素在全球范围内的自由流动和合理配置，逐渐消除各种壁垒和阻碍，以至于国别经济和区域经济越来越多地纳入一个一体化的全球经济体系之中，人类社会经济发展的互补性、关联性和依赖性也由此增强。经济全球化包括信息全球化、市场全球化、生产全球化、贸易全球化等等，其核心是资本和金融市场全球化。
以经济全球化为主流的全球化趋势在今天已是有目共睹的事实，但它决不是始于今天。实际上，在资本主义兴起之时，它就已开始了自己的历程，只不过当今世界经济全球化的现象更加突出及其趋势大大加强而已。早在19世纪40年代，马克思就以其惊人的洞察力注意到世界经济全球化这一历史发展趋势，他在中明确指出：“不断扩大产品的销路的需要，驱使资产阶级奔走于全球各地。它必须到处落户，到处创业，到处建立联系。资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族的各方面的互相往来和各方面的相互依赖所代替了。”所以说，经济全球化实际上是一个过程．这个过程的发端可以追溯到资本主义生产方式建立之时．到了20世纪80年代末90年代初，经济全球化开始了它的又一轮加速发展的进程。经济全球化也就成为90年代以来国际政治和经济生活中最引人注目的现象之一。
那么，为什么经济全球化的浪潮直到20世纪下半叶才向世人显示出它的汹涌澎湃之势呢?
因为这一时期，世界的潮流进入了和平与发展的轨道．加速了经济全球化的进程。
首先，冷战结束以后，国际形势发生了很大变化。以苏美为首的东西方两大阵营的相互对抗已不复存在，取而代之的是多个世界力量中心和地区力量中心，各力量中心之间相互竞争、相互制约、相互协调，形成了多层次、相互交叉、变化频繁的复杂组合。战争已不再是世界主要大国相互间取得自己利益的有效手段，经济科技已确立了在国际竞争中的主导地位，现在世界上没有哪一个国家(包括美国在内)有意愿、有能力发动世界大战。这样，由于美苏争霸而酿成世界大战的危险已不复存在。世界大战的可以避免性虽然并不表明天下完全太平，但毕竟提供了一个总体上和平的国际环境。可以使其他国家更着重于发展自身，可以把主要精力放在加速自身的经济发展上。
其次资本主义侵略、掠夺的本性决定了其必然要对外扩张，但各国之间的相互制约和世界和平力量的增长等迫使它不得不放弃旧的用赤裸裸的战争手段去进行扩张的做法，而采用新的殖民主义方法。这种新殖民主义的主要内容就是发达国家在和平的国际环境下，以促进发展的名义，通过合作生产、贸易、投资、金融等经济手段及文化交流等其他手段对广大发展中国家进行掠夺、控制，并输出其价值观和意识形态。面对和平与发展的时代潮流，发达资本主义国家日益强烈地增长着的扩张本性迫使其不断强化和扩展与发展中国家进行以经济交流为核心的全方位的交流，从而促使由发达资本主义国家主导的全球化进程步入了一个加速发展的时代。因而从一定意义上说。经济全球化进程的加速是世界和平与发展背景下的发达资本主义国家对外经济扩张的要求。
再次，包括社会主义国家在内的广大发展中国家又迫切需要利用资本主义所取得的一切优秀文明成果来发展自己，以便于凸现其自身优势，发挥“后发效应”，而这一目的只有通过相互问的交流、接触与合作才可能实现。这种交流与合作只有在和平的环境下，凭着互利发展的愿望才可能进行。20世纪80年代以来。世界的和平与发展就为这种交流与合作提供了一种良好的时代环境。正是在这种适宜的环境下，不同类型国家间的交流、接触、合作越来越深入，从而推动了经济全球化的迅猛发展。因而经济全球化进程的加速在一定意义上也是和平与发展背景下，广大发展中国家谋求自身经济发展的一种必然结果。
二、多极化是世界和平与发展的内在要求
20世纪90年代初，随着苏联东欧的解体，世界格局开始走向多极化。虽然这一进程异常艰难复杂，但这一趋势却是不可逆转。这是由新旧世界格局转换的时代背景——和平与发展的世界主题所决定的。多极化符合世界和平与发展的内在要求，是世界和平与发展的一种必然结果。首先，世界的和平与发展为世界格局的多极化提供了良好的时代条件。
20世纪80年代以后，人类历史进入了一个不同于战争与革命时代的新时期。对国际形势的新变化，邓小平明确地提出了“和平与发展是当今世界的两大主题”的科学论断，从而确立了正确的时代观。邓小平做出这一判断的主要依据之一就是“世界和平力量的增长超过战争力量的增长”。一方面，苏美两个超级大国的霸权主义行径不仅不得人心，而且愈加力不从心。80年代以来，包括苏美两国人民在内的世界人民掀起了空前规模的反对超级大国争夺世界霸权、反对超级大国军备竞赛、反对战争的群众运动。苏美两个超级大国控制、左右、影响世界的能力在日益减弱。另一方面，广大第三世界的日益崛起壮大了世界的和平力量。第三世界的人口占世界人口的四分之三，是不希望战争的，他们成为反对霸权主义、维护世界和平的主力军。所以，邓小平得出结论：在较长的时间内不发生大规模的世界战争是有可能的，维护世界和平是有希望的。这既是世界战略力量此消彼长的结果，又是90年代以来新旧世界格局转换的时代背景，为世界格局走向多极化提供了良好的时代条件。
其次，在和平与发展的时代背景下，新科技革命的迅猛发展以及经济科技在世界竞争中主导地位的确立，使不少国家和地区利用苏美争霸的空隙在经济上迅速崛起，成为世界经济中重要的一极，给世界格局的多极化以巨大的物质驱动。
随着日本、西欧的异军突起，在世界经济领域，已呈现出美国、西欧、日本的三足鼎立之势。美国凭借战后初期以绝对优势而建立的经济霸权，随着美元地位的下降和失去对世界石油的控制而丧失，美国控制世界经济事务的能力日益减弱。同时欧、日要同美国分享权力，享受平等地位，美国与欧、日的贸易战频繁发生。这就使得世界经济权力中心由美国独占逐渐向美国、欧盟和日本三个中心转移。苏联解体后的俄罗斯经济实力雄厚，而北美、东亚和第三世界等区域集团的经济实力也不容忽视，他们都将成为世界经济中的一极，世界经济权力中心已由美国独占走向多极。经济上的多极化必然会进一步推动政治上的多极化。
再次，在世界和平与发展的背景下，各种国际和区域性组织及国家集团日趋活跃，有力地推动了世界的多极化进程。如联合国作为当今世界上范围最广、影响最大的国际组织，在解决地区冲突、维护地区稳定、促进全球发展方面发挥着越来越大的作用。同时，广大发展中国家总体实力在增强，许多区域性组织和国家集团的积极影响和作用都在提高。如东盟以促进本地区经济发展、政治安全保障为宗旨，作用不断扩大，地位明显升高；再如，非洲统一组织在加强非洲国家团结与合作、维护地区稳定和促进经济发展方面发挥了重要作用。此外，在国际组织和国家集团的发展中，洲际问的合作不断加强，涌现了许多跨洲际的国际组织或国家集团，如亚太经合组织、亚欧首脑会议等。各种国际和区域性组织及国家集团的空前活跃，既是政治多极化趋势的具体体现，又对多极化进程的加速发展起到了重要推动作用。
三、全球化、多极化推动了世界的和平与发展
现在世界虽然仍很不太平，并出现了一些新的动荡，但随着全球化进程的不断加速，多极化趋势的日益深化，整个世界也出现了一些有利于世界和平与发展的积极因素。首先，全球化带来的世界经济一体化，使世界各民族国家之间相互依赖和经济联合的程度日益加深。
全球化作为一种客观趋势已经把越来越多的国家纳入了它的进程。科学技术的发展和国际分工的深化，造成了商品、资本、劳动力、科学技术在世界范围内的流动。跨国公司的发展，将整个世界联成一体。这一切使各国之间相互渗透，交往、联系更加紧密，形成一种你中有我，我中有你，一荣俱荣，一损俱损的局面。这种局面下，没有哪个国家能长久地游离于世界经济体系之外，任何一个国家或地区要想与世隔绝地谋求自己的发展都是不可能的，一旦某些国家和地区发生经济危机，不仅发展中国家深受其害，发达国家也难以置身其外。因此，全球化的经济需要全球性的合作。国际社会所有成员应本着责任与风险共担的精神，共同维护世界的和平稳定。促进世界经济的健康发展。其次，全球化带来的人类共同利益的扩大也有利于世界的和平与发展。
在全球化进程中，人类还面临许多超越国别和社会制度的全球性的共同问题。如人口增长，粮食、资源短缺，生态环境破坏，环境污染等一系列问题，都是与世界各国有关并且需要各国通力合作才能解决的问题。如果这些问题长期得不到根本性的解决或进一步恶化。不仅影响各国经济的发展。甚至会危及整个人类的生存，而动荡的国际局势不仅不利于这些问题的解决，甚至会使之进一步恶化。所以，各国本着从整个人类根本利益的大局出发，彼此尽可能地搁置争端、冲突和私利，从而为通过磋商、谈判等方式解决这些问题创造一个良好的国际和平环境。这种共同利益的强化也必然会加强人们追求和平的心理愿望，成为制约大规模战争的一个重要因素，也将会促进世界的稳定与发展。
再次。多极化趋势下的大国经济实力均衡化有利于世界的和平与发展。
当今世界经济多极化的趋势表明，由于政治经济不平衡规律的作用。资本主义世界力量对比格局已开始发生重大变化，当今世界大国经济实力绝对优势已经丧失。而日本、西欧的实力却大大增强。日本现在已成为仅次于美国的世界经济大国，而且日本在许多科技领域都已经超过美国。欧元区的建立及欧元的流通表明欧洲各国在一体化的道路上又踏出了坚实的一步。从而进一步提升了欧盟各国的经济实力。苏联解体后，俄罗斯继承了苏联的经济实力，虽然现在在经济上已跌入谷底，无法与美国抗衡，但俄罗斯依旧是一个军事和文化大国。仍然有重大的国际影响力，以发展的眼光视之，由于具有丰富的资源和良好的教育与科技基础．一旦政治稳定、经济理顺之后，必将重振大国雄风。同时，中国作为一个对世界具有重要影响力的发展中大国，正处在改革开放和加速发展的进程中，综合实力也在不断增强，也是不可忽视的。这种经济多极化趋势下的大国经济实力均衡化。虽然加深了大国间的矛盾，但也对矛盾的激化起着抑制作用，总体来说，有利于世界的和平与发展。
最后，多极化趋势下大国关系的新变化。有利于世界的和平与发展。
世界经济新形势篇5
关键词：世界经济；一体化；研究
在20世纪的世界经济发展中，令人瞩目的是超越国界的市场体系、生产体系和金融体系的形成，把世界经济一体化进程推到一个新的阶段。也正是在这个世纪，人类社会被推入到一系列前所未有的矛盾、冲突、变革和重新积聚的动荡之中，出现了诸如资本主义世界体系的裂变和重构，社会主义实践的“新纪元”和发展性危机，两次世界大战的浩劫和连绵不断的局部战争，殖民体系的瓦解和民族主义浪潮的高涨，全球经济的一体化趋势和南北的两极分化等等特有的“世纪”现象。无论20世纪的辉煌还是它所发生的“世纪”现象，都将作为遗产对21世纪的世界发展产生重大而深远的影响，甚至会对人类提出严峻挑战。
一体化的发展过程在20世纪并没有完成，也并不是一个直接的过程。一体化真正推进主要是后半个世纪的历史，甚至在后半个世纪中也出现过各种曲折。然而，半个世纪的重要性在于，它从反面给人类社会一个忠告：当自发的国际经济联系已经发展到如此密切的时候，消除人为障碍、创造合作条件已经变得何等重要。国际社会正是从前半个世界的两次世界大战和全球性经济危机中吸取了教训，而在后半个世纪中推进了一体化的。
一、21世纪世界经济体系的发展
世界经济体系的形成有一个历史过程。最初的人类和地球资源环境层面上的经济联系并不具备世界经济的意义，只有当世界上几乎所有的国家都纳入全球经济轨道的时候，世界经济体系才形成了。
1．在21世纪，资本主义生产方式将继续保持主导地位。全球性的信息联系是世界经济体系形成的基本前提，而工业革命是世界经济体系形成的主要动力，随着各国工业革命的完成，世界各国的生产都被吸引到国际分工的体系之中，资本主义生产方式取得了普遍的胜利。与此同时，资本主义世界市场和世界经济体系由此形成。
资本主义生产方式能否在21世纪继续保持其世界经济中的主导地位，关键取决于科技革命的进程、世界产业结构的调整，以及主要发达资本主义国家经济体制以及生产关系的适应生产力发展的变革能力。20世纪资本主义经济的快速发展，欧洲经济的兴衰、日本经济的腾飞和停滞等都已经证明了这一点。以中国为代表的社会主义生产方式，将在不断变革中得到快速发展，对世界经济发展起到积极的表率和示范效应，并在构建新的世界经济体系、制定新的世界经济规则、促进全球经济一体化的进程中发挥更为有效的促进作用。
现代化是一定时期经济发展的水准和标志，一方面体现了在此之前经济发展的成果与水平，另一方面也是许多落后国家经济发展的追求目标。20世纪已经有64个国家基本实现了工业化，进入现代化发展阶段，还有150多个国家正在进行工业化。进入21世纪，占世界70％的发展中国家中绝大多数将完成工业化，步入现代化，成为新兴工业化国家。届时，这批世界经济的新生力量将在世界经济体系构成新的重要的利益主体，在全球经济一体化进程中拥有更大的发言权，从而促使世界经济逐步走向公平、规范的轨道。
2．21世纪的经济发展体系将更体现以整个人类为主体。地球是世界经济的基本平台，世界未来的发展也将依赖于地球。随着人类的进步，21世纪人们在增强生产能力的同时，也在改变利用地球资源的方式。
人类是发展的主体，资源是惹乱子发展的物质基础，生态环境是发展的外部条件，这三者构成世界经济三要素。在这个意义上，世界经济是以人类为主体，以地球资源和环境为背景，以世界市场为枢纽，以生产、贸易、分配和消费为基本内容，以经济发展为基本动力和基本目标的经济发展体系。
世界经济的发展在于人口、资源、环境的长期平衡。人类既是它的环境的创造物，又是它的环境的塑造者，环境给予人以维持生存的东西，并给他提供了智力、道德、社会和精神等方面获得发展的机会。20世纪，科技使人类经济活动的速度不断加快，在提高经济增长效率的同时，也使人类在较短的时间里创造出更多的物质财富，同时人口以前所未有的高速度大量增加，传统工业化导致资源过渡消耗和环境的严重污染。
一个国家的经济发展可以忽略人口与资源问题，但对于整个世界来说，人类必须重新考虑经济增长与地球资源环境的关系。21世纪，人类将在世界经济范围内，构建人口、资源、环境、经济和社会的良性系统链，合理利用资源，在注重经济增长的同时，注意保护环境，在提高收入的同时，提高环境质量。在世界经济一体化的进程中，由于世界各国的社会经济形态和增长机制不同，经济发展政策和发展模式也各不相同，但可持续发展模式将会被更多的国家所选择。
全球性可持续发展模式的共同选择，也会促使不同利益国家在维护生存这一基本共同利益基础上的形成更多领域、更广范围、更为密切的国际性合作，因此，也会促进世界经济一体化的发展。
3．经济变革和政策变革将是21世纪经济发展的基本方式。一个国家的经济发展在相当程度上受到本国资源和环境的制约，各种促进经济发展的战略和政策仍然是在国家经济范畴内制定和实施的。历史表明，经济政策对于经济发展是非常重要的。这意味着落后国家可以取得更快的经济进步。它也迫使各国政府和国际机构去理解推动经济发展的各种因素，并使其发挥作用。
在推动经济发展方面，市场和政府都具有不可替代的作用。市场竞争无疑可以提高效率，政府的发展规划与战略、宏观经济政策、社会保障和环境竞争同样是经济发展所不可或缺的。在各种经济政策中，经济增长是经济法制建设的关键，而选择影响经济增长的各种因素并加以推进，是保证经济发展的重要思路。在一定时期内，一个国家乃至全球的资源是有限的，至关重要的是提高资源的使用效率。人们在20世纪已经找到了提高效率的几种途径：其一是提高制度效率，以包括竞争、完善法律和机构促进企业和生产发展的制度环境来实现创新，促进资源的有效利用，带来较快的经济增长。其二是提高结构效率，由农业经济转向工业经济、服务经济，在不得的结构转换中获得结构效率和结构性增长。其三是技术效率，技术创新能够带来更高的生产晓葵，既能推动原有产业的进步，又开辟了新产业领域，带来生产进步。其四是外部效率，当一个国家不具备创造制度效率、结构效率和技术效率的条件时，可以通过世界市场引入外部资源，利用国际分工的外部效率，带来经济效率。因此，经济开放度高的国家要比开放度低的国家经济增长快一些。加入经济一体化进程，对于那些落后的中小国家尤其重要。
20世纪初期和中期，一大批国家转向社会主义计划经济，80年代开始计划经济国家又向市场经济回归，这些变革是基于形态结构的变革。从18世纪开始到现在，各国的社会经济形态结构都在经历由农业经济向工业经济再向服务经济的转变。技术层面的转变则往往是随着新技术的出现不断进行着，20世纪90年代全球信息网络技术的传播和普及，推动了传统物质经济向信息、知识经济的转变。积极参与并适应这些变革的国家成为富裕的发达地区，而没有参与或缺少变革的国家则落后了。
21世纪，人们更加清醒地认识到，经济发展意味着不得的探求和变革。经济发展不仅涉及产出的增加，而且包括结构的改变、产品生产和分配所依赖的技术和体制上的变革。无论是国家经济或是世界经济都将积极探索这种变革。
二、21世纪世界经济发展的特性
一体化是一个过程，而且是一个漫长的历史过程。在商品交换的联系，资本、技术、劳动等一切生产要素的联系，生产过程的联系等先后发展起来以后，各国经济运行过程的联系乃至经济调节政策的联系开始发展起来。尽管世界经济已经走向从交换分工、要素流动直到运行机制和宏观经济协调机制等全面经济联系的一体化经济，但各国不同的经济状况、对合作所能产生的利益的不同，都使一体化只能逐步推进，而不可能一步到位。从全球一体化趋势角度，分析和把握世界经济发展的内在规律，21世纪的世界经济发展将呈现以下三种特性：
1．发展过程的动态性、多元性。经济发展是贯穿人类活动的始终，是一个长期的、积累的过程，是人类在经济、社会和环境三个维度内的活动。因此，全球性的经济发展是一个多维、立体、可持续发展的结构。经济增长是单纯的经济总量的增加，而经济发展是生活质量的提高。经济增长是经济发展的主导程度和社会发展一般是正相关的函数关系，经济的增长往往带来社会的进步与发展；但经济增长与经济增长赖以存在的自然环境之间，在相当长的时期里却往往是负相关的函数关系。20世纪，现代化成为世界经济发展的成果和目标，但传统意义的现代化是以工业化为主的单一经济维度。
世界经济是一个综合的、动态的发展过程。随着社会经济发展和人们认识水平的不断丰富和提高，现代化的内涵将逐步向社会、经济、环境多维度扩展，将会有更多的发展中国家走上工业化、信息化并举的新型现代化之路。21世纪全球经济一体化趋势，将促使各国在谋求本国经济高度发展战略时，更多地考虑适应世界经济发展的多维性趋势，提高经济发展的整体性和协调性，减少经济发展畸形化带来的消极后果和巨大代价，保障人类与地球、国家与国家之间的和谐，使经济发展从根本上转向以提高生活质量为基本目的的新的增长轨道。
21世纪全球经济将会受到多极因素的干扰而更显现出运行的多元性，即国家、各种区域或国家性组织、跨国公司等几种因素交织在一起发生作用，影响世界经济的发展。经济一体化在一定程度上弱化了国家经济，但是国家作为经济基本单元的现状并没有发生根本的改变，国家仍是世界经济一体化发展的主角，是世界经济的宏观主体。由于国民经济上的差异性，一方面各国经济在参与经济一体化中获取利益，另一方面又要维护本国利益和经济安全而采取干预和抵制。总之，在世界经济一体化趋势下，国将或多或少地受到影响，发生变革，处于一个动态的发展过程中。而国家之间、地区范围的各种联合体、国际经济组织将会愈加发展，形成自身的运行机制，从而影响世界经济一体化的运行。跨国公司作为完全市场化的经济主体，对世界经济一体化进程的影响将越来越大。
2．融合程度的立体性、时空性。随着世界经济相互依存的加深。各国经济融入世界经济一体化的发展已是不可逆转。但由于各国经济实力、发展战略等各方面因素之间的差别，参与世界经济运行的程度是深浅不一的，经济一体化对其影响是不同的，而其对世界经济的影响也是不同的。21世纪，各国商品、技术、资本各方面市场的国际化将继续发展，众多生产方式、发展水平不同的国家经济活动会联结得更加紧密，形成错综复杂、相互依存、相互制约、相互渗透的结合体。
在时空概念上，世界经济是不仅是一个动态的概念，而且是一个最广的经济范畴。全球一体化在相当程度上改变了世界的经济空间形态，扩大了每个国家的经济活动半径。在不同的时期，同一国家会参与不同的区域组织或国际组织而融入世界经济之中；即使在同一时期，同一国家也会以各种身份同时参与不同领域、不同范围、不同层次的国际性组织。由此构成，各国融入经济一体化程度的时空性，即根据本国经济发展的状况及世界经济环境的变化而选择融入的程度及范围。这一特性将在21世纪表现得更为突出，成世界经济一体化趋势的重要表现。
3．经济行为的整体性、趋同性。商品经济特性是世界经济活动的轴心，商品经济的统一性创造了更完整意义上的世界经济。世界经济自20世纪初正式形成以来上百年发展历程是一个逐步走向一个整体的演进过程，它遵循市场经济的一般规则，以经济为纽带把各国、各地区联结为一个互相依赖、相互矛盾的经济体系。虽然20世纪90年代以来，经济区域化、集团化的趋势有所增强，但这并不是与世界经济一体化相对立的现象。从一定意义上讲，20世纪的区域经济一体化是世界经济走向全球一体化的必要阶段。从大趋势来看，它有利于推动世界贸易自由化和国与国之间经济合作、相互往来的加深，因而必将推动世界经济向着一个高度融合的有机整体不断发展。
世界经济发展的曲折性并不阻碍一体化的发展。21世纪，随着世界生产力的迅猛发展，新的有组织、可协调、高效率运转的国际经济体系将逐渐形成，并在微观、中观和宏观三个层面展现一体化趋势，使世界经济走向全球一体化的新时代。
在微观层面上，企业经营国际化更加发展，跨国公司在内部分工、跨国经营的基础上，将实现公司内全部再生产过程的国际化和一体化。在中观层面上，经济区域集团内部的国家经济边界日趋模糊，大有取代国家间经济关系的趋向，区域经济一体化正呈现“洲域经济一体化”的新趋势，为实现全球一体化创造了条件。在宏观层面上，世界经济的宏观管理体制、调节机制、运行机制、行为规则和准则在不断调整、创新和统一，世界经济将逐步进入有序状态。尽管全球层面的宏观协调机制还比较弱，但对调整国际经济秩序起到积极作用。实际上，视角经济的协调过程也是一体化发展的过程。
三、21世纪世界经济一体化的走势
在世界经济一体化的进程中充满着矛盾，这种矛盾反映了一体化不断向前发展过程中与既存制度或现实之间的诸多矛盾。人类社会就是在矛盾中发展，在矛盾中前进。进入21世纪，世界经济一体化的内容将更丰富、更深刻。
1．在自由贸易体制的基础上，将形成一个世界贸易的制度化和规范化良性循环机制。在20世纪世界经济一体化的过程中，充满了一体化趋势与民族经济保护状态的矛盾。进入21世纪，这一矛盾在某些领域、某种程度上会有所减缓，但不会完全消失。因为出于各种民族国家的利益考虑，一国总是需要保护本国的某一部分市场的。在没有一体化推进的条件下，这些往往被视为自然。但当世界经济出现一体化趋势时，这种民族保护状态一方面受到挑战，另一方面又不时地阻碍着一体化的演进。如美欧摩擦在于欧盟的共同农业政策影响了美国利益，而美日贸易摩擦则起因于美对日贸易巨额逆差。由此可见，世界经济一体化趋势正冲击着各个民族国家的经济疆界，而渗透到全球的每个角落。
在世界经济一体化发展趋势中，贸易自由化程度将达到一个新的水平。世界贸易组织的建立标志着一个规范化、一体化的世界市场形成。世界贸易组织的重要职能不是建立一个自由贸易体制，而是要确立一个制度化和规范化的体制，建立一种良性循环机制，确定一个通向自由贸易的道路，从而解决实现更高水平的自由贸易的共同愿望与贸易保护主义现实之间的矛盾，也更有利于世界经济一体化趋势的发展。
2．构建世界金融服务领域自由化的体制，将是世纪性课题。从20世纪30年代以来，经济危机、金融危机和货币危机依次在不同时期成为全球关注的主要经济问题，由个别国家的局部危机转化为多个国家同步发生的全球危机，金融国际化进程带来了金融高度风险。20世纪90年代以来，伴随国际资本大幅度流动而发生的货币危机以及由货币危机引发的金融危机，尤其是东亚金融危机不仅使亚洲地区经济遭到重创，也使整个世界经济都受到了不同程度的影响。
金融是现代市场经济的命脉，任何国家都不可能放弃对其的控制，对金融国际化进程往往采取比较谨慎的政策，尤其是发展中国家更不可能一下子开放其金融市场。即使是发达国家也因其国内经济条件的差异而对金融国际化持有不同的态度，这就不可避免地带来实现制度性金融一体化的难度。
在世界经济一体化趋势中，金融国际化的发展将进一步表现为国际性金融的深化。国际金融市场的动荡与协调将是今后主要趋势。金融服务自由化是通向全球金融市场一体化的重要一步，也是金融国际化更高水平上的发展趋向。多边金融服务贸易协议的达成，意味着全球90％的金融市场将开放，一个国际金融服务领域自由化的体制即将建立。随着国际金融业务的自由化发展，加强国际金融监管的协调与合作，将是一个世纪性的课题。
3．世界生产体系的形成将加强国际社会制度性一体化进程，而一体化与国家经济控制权的冲突需要更为健全完善的国际协调机制。跨国公司作为世界经济大发展的主体力量，对世界经济一体化发展产生了多方面的深刻影响，同时作用于“母国经济”和“东道国经济”。跨国公司的经营战略与东道国发展战略之间因生产一体化而产生矛盾，跨国公司给东道国带来资金、技术、管理和就业机会的同时，也转移了低值高耗产业，甚至控制了该国市场乃至国民经济关键部门，影响到东道国的安全和经济稳定。东道国要保证本国经济的健康持续发展，不仅要解决好国家之间各种各样的经济关系，还要处理好同跨国公司的复杂关系。东道国尤其是后进的东道国，只能是在本国经济最大承受力的基础上寻找高度开放的引进外资的政策和方式，并在接受生产功能一体化的同时，要求国际社会加强制度性一体化的进程。
世界经济一体化趋势导致经济、文化、政治全球性的交流、冲突、竞争、互动、融合，网络超越时空，国界屏障弱化，传统意义上的国家内涵发生一定程度的变化，许多领域传统国家在越来越被国际社会共享，突出表现是国际性组织和联合国的作用越来越强化，国际经济和甚至国内事务越来越多遵循国际惯例和国际条约，国际干预力度强化。经济贸易区域化对于国家经济的侵蚀，在各种侵蚀行为中是最明显、最全面也是程度最高的一种，欧洲联盟自1958年至今的历程就非常典型而清晰地表明了这一点。全球一体化在一定范围超越了国家，同国家发生矛盾。
由于各国经济之间的相互依存关系越来越深，一国在制订某种经济政策时，不仅会影响到本国经济的发展，而且还会对它国产生影响。同样，他国制订某种经济政策也会产生类似的双重效应。所以各国之间在政策选择上存在着利害关系，它们在进行某一经济决策时，不能不考虑到彼此的反应。尽管各国间存在利害冲突，但任何寄希望于他损的企图，只会导致共同的更大损失。所以各国可能会尽量避免选择引起与他国冲突的决策，从而走向合作与一体化。
在世界经济一体化的发展趋势中，一体化与国家对国民经济控制权的冲突、不同经济发展水平国家合作的障碍，更深层次的文化、意识形态障碍等等，都会使世界经济一体化的进展步履艰难。要实现一体化发展中的利益共享，国必然要付出一定的代价，但前提是建立一个有效的国际经济协调机制。共同利益是国际协调的基础，也是国际协调的保证。不过，各国对共同利益认识不一定一致和准确反映客观实际，对同一事物不同观点，还要非经济因素的存在，为国际协调带来障碍。
各国参与国际协调的目的是维护本国的经济利益，因此，国际协调必须是互利的，基于各国共同利益的存在，参与国付出的协调成本小于获得的利益，各国所获得的利益尽可能均等。由于各种主客观条件的限制，当代国际协调机制还存在许多缺陷，需要进一步调整和完善，制定出各国共同遵守的国际规则，使世界各国从利益相互冲突走向协调，以保证世界经济一体化秩序和顺利发展。
4．区域经济一体化的扩展和加快必将推动世界经济一体化的进程。20世纪末区域经济一体化的浪潮几乎波及整个世界，几乎所有国家都参加了某一区域一体化计划或组织，甚至一些国家参与多项一体化安排或组织。随着区域一体化推进，二百多个国家和地区的经济将为几大区域经济所取代，必然大大减少全球一体化的困难，推动全球一体化的进程。
区域一体化是世界经济一体化的阶段性探索，是经济一体化的局部实践。区域经济一体化从来就是世界经济一体化背景下发展的，其成果总是以全球角度的贸易自由化、金融国际化和生产一体化的形式表现出来。而区域一体化的进程总是与世界市场联系，与跨国公司在区域内的融合而相互依存。区域经济一体化是世界经济一体化进程中的一个关键性阶段，它的发展必然推动世界经济一体化的进程。
5．构筑国际经济新秩序将成为解决世界经济发展不平衡、利益矛盾尖锐化的重要制度保障。世界经济一体化趋势从总体上推动世界经济的增长和发展，从19世纪到20世纪末的200年间，人均总产值年增长提高到1．17％，是前500年的23．4倍。最近十几年提高到3．1％，是过去200年2．7倍。但世界经济的发展是不平衡的，在造就富国的同时也造就着穷国。在20世纪，全球在减少贫困和提高福利方面取得巨大进步。从目前发展趋势看，全球收入水平在迅速提高的同时，其差距也在不断扩大。世界经济一体化实际上是市场经济的一体化，其发展受市场力量、市场经济规律作用的支配，按实力分配经济成果是市场经济一条铁的规律。虽然说世界经济一体化带来的国际利益关系不是“零和”关系，由于发展中国家从整体上看经济实力相对弱小，参与国际市场程度、市场竞争力、市场风险抵御能力都远不如发达国家，从而在一体化中获得利益的机会和可能远不如发达国家。在当代世界经济中，发达资本主义国家是国际分工体系和经济一体化进程中占主体、支配地位的参加者和最大受益者。在不公正、不合理的国际经济旧秩序没有根本改变的情况下发生和发展的一体化，并非通向世界各国共同富裕之路。
尽管发展中国家的相对落后既有历史原因，又有国内体制、管理等原因，但就国际环境而言，现行的经济秩序确实使发展中国家经济受到较大抑制。由于发展中国家总体占世界经济体系绝大多数，发展中国家经济落后，发达国家的潜在经济增长也必然受到影响。所以在走向一体化的世界经济中，如何进一步推进发达国家与发展中国家非依存与合作，从而实现世界经济总体上的增长，是至关重要的。这就是构筑国际经济新秩序，形成国家之间的经济行为准则。但世界经济新秩序的创建却是相当复杂的事情，不同的国家、不同的法律制度、没有全球“政府”，没有强力机构，全球性经济秩序创建变得十分困难。新的世界经济秩序是推进全球一体化的重要制度保障，同时它也会向经济一体化一样，并不能保证世界上所有国家都能如愿以偿。但是一个好的世界经济秩序有利于全球经济的发展，而每个国家都会在未来的世界经济一体化中获益。
世界经济新形势篇6
关键词：经济全球化；国际贸易；趋势；策略
在经济全球化整体格局下，国际贸易成为经济全球化核心组成部分。世界贸易组织在多边贸易规则的制定和实施、多边贸易的谈判以及贸易争端的解决上都起到了核心作用。但是，由于近年来世界经济发展环境比较恶劣，各国经济表现相对疲软，国际贸易的发展也呈现多层次和多种类的问题，多边贸易谈判越发困难，原定部分自由贸易区域的计划落实不理想，以世界贸易组织为核心的国际贸易框架遭遇了越来越多的挑战。世界贸易组织发达成员国通过自身优势和对贸易规则的利用，实施贸易保护主义，使用不同手段逃避既定义务，保护本国利益，这严重破坏了WTO的精神和原则，导致多边贸易谈判的内容不能够得到有效落实，世界贸易组织整体框架经受了不同程度的冲击。世界经济一体化使得各国经济联系更加密切，而我国对外开放水平的提升，进一步推动了我国经济的发展。目前，世界经济发展仍然受到很多不稳定因素的干扰，各国经济仍然存在巨大的不确定性，国际贸易环境比以前更加复杂，不同国家和经济体需要面对更加严峻的贸易挑战。与此同时，新技术、新局势、新需求等都为国际贸易提供了新的机遇。在经济全球化更加深入的背景下，世界经济由工业经济向知识经济转变，推动了国际贸易新趋势的出现，把握国际贸易的发展方向，对于提高我国的外贸水平和质量具有非常重要的作用和意义。
一、趋势
国际贸易是世界各国精细化分工的结果，是不同国家或地区对生产要素、商品、服务等在全世界范围内进行配置交换的过程。由于各国的政治环境、法律法规、货币制度、物流技术、语言差异等因素的影响，使得国际贸易非常复杂。但是伴随人类社会的发展和全球经济一体化，各国经济之间的依赖性越来越强，同时各国为了自身利益的需求，对在全球范围内配置资源具有非常强烈的需求，开拓国际市场的意愿非常强。国际贸易在多种因素影响下，通过不同国家和利益集团的角斗，形成新的特点和趋势。
第一，跨国企业占据世界经济发展主导地位，国际贸易交易集中度呈现上升态势，国际贸易投资一体化趋势显著。2015年世界投资报告显示，跨国企业生产投资持续扩大，盈利处于历史较高水平。20世纪90年代以来，跨国公司无论是在数量还是体量上都在快速增长，这也使得全球生产、投资和商品的大流通进一步加深，经济全球化进程加速。跨国公司在参与全球精细化分工中，在寻找新的定位，并在这个过程形成新的战略同盟，国际交易市场统一性增强，助推了世界经济市场的竞争和贸易自由化。跨国公司垄断了国际创新技术和贸易技术的绝大部分比例，这也使得跨国企业在全球经济中的垄断地位日益加强。由于信息互联技术和物流技术的高速发展，使跨国企业的经营更为便利和高效，跨国企业现阶段都对其发展战略进行调整，面对国际市场，尽力提高市场份额；对于内部管理，则利用新技术大幅提升运营能力。未来一段时间，跨国企业在国际贸易中的地位会更加凸显，话语权将会更加强大。现阶段，跨国企业已经成为国际贸易中最主要的力量，在贸易交易市场的占比不断稳步提高，交易活动也更加频繁。随着经济全球化的进一步深入，跨国企业对外投资会对国际贸易的结构形成以及贸易集中区域分布产生重要影响。跨国企业的全球性投资加大会是国际贸易发展趋势的重要表现。
第二，经济体之间利益冲突愈演愈烈，各经济体间贸易壁垒层出不穷，国际贸易保护主义抬头，贸易自由化面临诸多挑战。虽然世界各国经济比较低迷，但是全球国际贸易仍然保持增长态势（见表1）。根据世界贸易组织的数据显示，2014年国际贸易增长率为2.8%。2015年，全球经济依旧脆弱，国际贸易环境还是不够景气，但是，经济体间的贸易活动仍然频繁。自由贸易成为国际贸易不可阻挡的趋势。内容摘要：经济全球化使得各国经济联系更加紧密，世界经济由工业经济逐步向知识经济转变，全球分工更加细化，分工形式出现新变化。世界经济和分工的变化使得国际贸易的模式和交易方式也发生转变，从而使得国际贸易表现出新趋势、新特点。外贸作为推动我国国民经济发展的“三驾马车”之一，具有十分重要的作用。故而，全面分析和把握当前国际贸易趋势，有利于我国外贸发展，提升经济发展水平和质量。关键词：经济全球化国际贸易趋势策略世界各国、不同经济体之间的发展水平并不相同，各经济体和贸易集团间的壁垒在增多，各国对贸易利益的争夺非常突出，贸易保护主义势力不断抬头。发达国家为了自身经济利益，长期通过各种不公平的手段来加速对全球资源的掠夺，同时利用先发优势在WTO框架下制造贸易壁垒，人为限制发展中国家的自由贸易，从而导致国际贸易中层出不穷的贸易摩擦和冲突。贸易与劳动标准、贸易与环境保护以及汇率等问题都已列入世贸组织的谈判议程，对于国际贸易利益的争夺越来越明显。根据WTO数据显示，2008年以来，G20集团推出的贸易限制措施，有80%左右仍然在实施，对全世界约4%的国家和地区进出口形成影响。我国是贸易保护主义环境下损失最严重的国家，根据商务部2015年数据显示，中国已经连续19年成为遭遇贸易摩擦最多的国家。发达国家和发展中国家对于贸易利益的分配争夺正在呈现两极化的趋势。同等发展水平国家对于贸易市场的竞争也显得非常激烈，各种经济体间的贸易利益之争相当残酷。各国贸易保护政策随着经济全球化的推进呈现出不同的特征，多边贸易的发展对世界经济增长起到重要作用。多边贸易机制表现更加灵活多样，为各国贸易构建了基本架构。各国贸易保护措施基本都不违反多边贸易的约定，反而表现出对多边贸易规则的支持。这些主要体现在：各国都是在利用多边贸易机制的游戏规则来实施贸易保护；通过多边贸易协定来保护成员国的利益，排斥非成员国。多边贸易协议是各成员国所协商签订的多边贸易规则，所以多边贸易规则的约束力比较局限，更多是依靠成员国间的信用来维持正常运作。世界经济处在稳定增长时期，各成员国都能通过贸易自由化来实现贸易增长和经济发展，所以积极维护多边贸易协议自然不是问题。但是，当全球经济发展处在低迷时期，各成员国为了自身经济利益最大化，对于贸易保护必然会抬头，从而形成对多边贸易规则的挑战和冲击。现阶段，全球经济持续增长仍然存在不确定，但是各国贸易措施还不会对多边贸易体制形成毁灭性冲击，另外一方面，由于全球经济前景的不明朗，各国贸易保护措施将会长期挑战多边贸易体制，从而影响到国际整体贸易体系。各国、各经济体对于贸易市场的争夺已经非常白热化，而贸易保护主义给国际贸易发展带来了非常不利的影响，尤其是对于发展中国家。
第三，绿色贸易异军突起，国际贸易被赋予绿色概念，绿色贸易潮流势不可逆。伴随环境日益的恶化，全世界对于保护环境的共识愈加认同，“绿色”成为环境保护的主题。各国对于环保经济效益和社会效益越来越重视，而各国消费者对于保护环境的理念也越来越深入，绿色消费成为世界范围内的新消费趋势，绿色贸易则由此产生。经过近年的发展，绿色贸易在国际贸易中的比重逐步上升。进入21世纪以来，人们对于环保的理念认识更加深入，绿色消费逐渐成为一种习惯。人们在消费的时候会更加愿意选择资源绿色的产品，绿色消费成为绿色贸易的基础。绿色生产、绿色市场的兴起，优化了国际贸易的交易结构。从联合国数据显示，绿色商品在国际贸易中的比重逐步增加，对于资源消耗严重的商品贸易则出现了下降趋势，新技术和新材料的使用，为环保产品的应用提供了有利保障。环保产品由于其性能和技术，使国际贸易的商品结构从资源密集逐步向技术、知识密集为主，而绿色商品的国际贸易日趋成为重要内容。
第四，国际贸易交易方式日趋多元化，网络贸易发展迅猛，国际贸易效益显著提高。伴随网络技术和新媒体的发展，国际贸易的交易方式逐步多元化，依靠网络完成的贸易正在高速崛起。网络贸易主要是以互联网为依托，不同地区和经济体所进行的贸易和商务活动。国际贸易所需要的所有环节，包括交易的前期沟通、合同签订、商品或者资金的交割、物流环节以及售后服务等都依靠网络平台来完成。而目前网络贸易商品还主要集中在无形产品，比如咨询服务、金融服务等，实物贸易则主要是前期沟通咨询、合同签订以及资金的流通等环节在互联网上完成，实际的货物物流等还是需要传统渠道。网络贸易已经越来越受到各国、各经济体的重视，都出台了或多或少的政策和措施来推动网络贸易的发展。根据世界贸易组织的数据显示，近年来，网络贸易发展的增长比率非常快速，网络贸易能够有效提高国际贸易的效益。网络贸易与传统贸易方式相比具有很多优越性，比如交易成本较低，摆脱了时间、空间的约束，网络贸易的应用普及成为国际贸易的一场革命，对于贸易方式的转变具有深远影响。在国际贸易总体保持低速增长的背景下，网络贸易却强势增长。传统贸易交易方式由于受到时间和空间的限制，以电子商务为方式的网络贸易能否成为争夺贸易市场的利器，受到了各国和各经济体的高度重视。由于网络贸易的高效性，网络贸易将继续保持快速的发展趋势，成为国际贸易最重要的交易方式之一。第五，国际贸易尚未从危机中恢复，对个别贸易大国的依赖性加强，西方发达国家整体贸易相对低迷。2008年金融危机对全球贸易造成重创，国际贸易量急速萎缩。经过各国一系列的稳定政策，全球主要几个国家经济得到了稳定复苏，全球贸易得到恢复。《2014年世界贸易报告》指出，2014年全球贸易保持低速增长，然而受到欧洲经济低迷的影响，世界经济增长也会受到较大拖累。世界贸易还没有完全从金融危机中完全恢复过来，世界资源的配置机制还没有得到有效发挥。2015年，美国经济恢复比较明显，失业金申领数量创下近年来的低位。而中国、德国和日本等国经济增长都较为稳定，这为世界经济的稳定增长提供了基础，所以未来一段时间，国际贸易将会持续向好发展，尤其是主要几个贸易大国之间的互动将会更加明显。由于世界经济的稳定增长，国际贸易将会持续恢复。其中，贸易大国之间的互动将会推动全球贸易迈向全新的增长时期。第六，国际贸易整体结构优化，贸易向高端化发展。国际贸易并未完全走出金融危机的影响，而此次金融危机对西方国家的影响非常明显，尤其是欧洲国家，新兴发展中国家则仍然保持较强的活力和较为稳定的发展。以中国为首的发展中国家在国际贸易恢复中发挥了极为重要的作用，成为国际贸易市场快速壮大的新力量，世界贸易格局在发生相应的变化，国际贸易参与者结构日趋合理。经济全球化的一个特点是第三产业全球化，而第三产业全球化正从根本上改变世界经济、技术和知识的发展模式，并在影响各国在国际经济市场的竞争地位。第三产业正处于发展的蓬勃时期，在国际服务贸易中保持较高速度的上升趋势。在第三产业贸易中，技术和知识密集型商品和服务日益受到全球贸易的关注，国际贸易商品结构向高端化调整。
二、我国应对国际贸易趋势的策略
我国作为世界第二大经济体，经过2008年金融危机之后，我国经济经历了一段波动期，近年来经济持续保持增长，但是也面临较大的下行压力。我国经济结构主要以来料加工为主，原料在国外，而且市场也在国外，我国是典型的贸易大国，所以我国面对国际贸易新趋势，同样也将遇到国际贸易发展的诸多问题。通过分析近年世界贸易发展的趋势和全球分工的进一步深化，国际贸易将进入快速发展时期。而对于我国而言，在目前的国际贸易环境下，我国外贸将是机遇与挑战并存。如何制定我国外贸战略，把握国际贸易的机遇，主动提高开放水平，引导国内企业走出国门，进一步提高我国外贸水平和优化外贸结构，积极抓住国内市场和国际市场的有利环境，对国民经济的健康持续发展非常关键。
（一）进一步深化对外开放水平
经济全球化是历史发展的必然规律，不会随着某个国家或者经济体的意志而停滞不前，在全球化的浪潮中，我国更应该以积极的态度去适应这个大环境、大形势和大格局，主动适应国际贸易新形势下的要求，为我国在国际市场竞争中占得先导优势。面对当前复杂多变的经济局势，我国外贸水平的提高必然会面临很多困难和挑战。因此，我国更应该坚持对外开放的基本国策不动摇，持续深化对外开放的水平，准确判断现阶段国际经济的发展走势，制定对外贸易战略，以更主动的态度投入到国际贸易的竞争和合作中。为了进一步提高对外开放水平，我国应该优化国内产业结构，提升产业水平，进行国内资源的整合，以形成更强大的国家实力。同时，我国应该加速推动外贸机制的改革，积极按照WTO原则和规定进行落实，优化市场竞争环境。此外，我国还要注意发展与发达国家的贸易关系，更深层次地推动区域贸易的发展，加快我国经济发展。
（二）抵制和打击贸易保护主义
近年来，我国经常遭遇贸易摩擦是由于自身和外部双重因素的作用所导致。自身因素方面，我国的产业结构比较低端，出口产品多为劳动密集型产品，以价格优势为主，容易导致贸易摩擦；另外，我国出口贸易的比例非常高，对于贸易伙伴国市场的冲击和影响非常明显。在外部因素方面，对国际市场的争夺是时下各国经济增长重要的支柱，各国都会想尽办法为贸易保驾护航。我国是国际贸易大国，贸易壁垒对我国外贸有着巨大的危害，部分别有目的的国家通过建立贸易壁垒来限制我国经济的发展。特别是近年来，各国为了保护自身经济利益，贸易保护主义趋势日益明显。国际贸易作为我国经济组成的重要部分，我国应该健全反贸易保护的协调体系，提升贸易摩擦的应对水平，通过多种手段抵制和打击贸易保护主义。我国作为WTO的成员国，应该全面剖析世界贸易组织的规制，熟练掌握贸易救济措施，尽力减少贸易摩擦给我国外贸造成的损失，提高我国贸易水平，保持我国外贸的快速发展。我国现阶段面对的贸易摩擦和贸易保护壁垒是我国经济发展对世界经济结构调整所衍生的效应，所以针对贸易摩擦，一方面需要积极抵制和打击，而另一方面需要实质性地提高我国产业结构，只有中国在国际经济中的地位得到认可之后，我们所面对的贸易摩擦才会进入新的平衡阶段。换而言之，贸易摩擦和保护主义将会是我国在国际贸易过程中的新常态。
（三）进一步优化国际贸易结构和提高商品质量
我国经济正面临转型和产业升级阶段，这也是我国贸易结构调整的机遇，我国目前以“进口原材料，初加工出口”为主的贸易模式，这是相对低端的国际贸易交易，我国需要调整和优化贸易结构。在出口方面，我国外贸应该由劳动密集型商品向知识、技术和服务密集型商品转变。同时，进口方面，我国应该引进国外高新技术、商业模式和管理技术。我国外贸结构调整需要国家政策的扶持以及整体良好的经济环境基础。只有将贸易结构进行逐步优化，我国贸易质量才能进一步提高，加强产品竞争力，形成强大的贸易风险抵抗力，确实推进外贸发展水平的提升。
（四）推动网络贸易发展并加速电子商务普及
根据国际贸易对网络的需要，电子商务作为网络贸易的重要方式，我国需要加速推进电子商务发展。我国电子商务对消费品行业做出巨大贡献，同时，国家应该扶持其他行业的企业推动电子商务的普及和发展，拓宽企业的推广渠道。另外，我国应该投入更多资源推动电子商务技术的发展，始终保持我国网络贸易技术的前沿性和可靠性。由于网络贸易是国际贸易的新趋势，网络贸易方面的法律法规建设还不够完善，所以我国应该尽快建立健全网络贸易法律法规，以维持我国网络贸易的合法运作。
（五）引导我国企业做大做强并实现跨国经营
国际贸易很大一部分是通过跨国公司作为载体来完成，因此跨国公司的经营发展对我国外贸具有重要意义。现阶段，我国已经有部分企业走向国际市场，在全球范围内与国外企业竞争，然而我国跨国企业整体不论是体量或者竞争力都与国外跨国公司还有较大差距。我国需要通过积极的政策引导我国企业做大做强，积极走出国门，实现跨国经营，在国际市场配置资源，开拓更广阔的市场，获取更丰厚的利润，企业的跨国经营对于提高我国的贸易质量意义非同。总体而言，经济全球化是经济发展的大趋势，国际贸易有效地承载了各国在全球配置资源的需要。对我国而言，面对当前复杂多变的贸易环境，中国经济实质上作为一个挑战者，正在挑战全球原有的经济利益体系，所以这个过程必然会面临诸多的阻挠和问题。伴随近几年世界经济不明确性加剧，我国与其他国家和经济体间的贸易矛盾会更加突出。我国清晰明确的贸易战略关乎自身经济的稳定健康发展，也会影响我国与贸易伙伴国在贸易全球化调整中的利益分配，同时会关系到国际贸易体制的调整。积极参与全球经济化的进程是我国经济发展的需要，把握国际贸易发展的趋势，制定国际贸易战略，以提高我国在国际市场的竞争力，才可以实现经济的持续健康发展。
参考文献：
1.刘颖，黄日星，张涛.国际贸易绿色发展新趋势[J].中国商界，2010（2）
2.林玉洁.论国际贸易发展趋势及影响因素[J].现代商贸工业，2011（21）
3.巩胜利.全球贸易格局演变的新趋向与中国的应对策略[J].新金融，2013（11）
4.买梦阳.我国应对国际贸易壁垒对策[J].现代经济信息，2015（2）
5.常静.中国应对世界贸易格局演变趋势的策略研究[J].价格月刊，2015（7）