社会实践对大学生的重要性范文篇1
可纵性是指要以保证实践活动服务项目的顺利进行、提高参与者综合素质为直接目标，促进参与现实的主体在社会实践中得到全面发展。由于实践活动形式的多样化，导致参与者受教育的方面也是多样的。因此，指标体系中每个测评的指标要本着可纵性原则，保证都有具体、细化的考评意义，尽量达到量化，更利于对参与实践活动的学生作出准确的客观判断，使得测评结果的可信度提高，进而达到参与社会实践活动的真正意义。
大学生社会实践活动评价内容的指标体系构建
(一)大学生社会实践活动评价内容的指标体系构建意义
大学生社会实践活动评价内容的指标体系构建，可以客观、全面、公正地对大学生社会实践活动教育效果进行评价，通过构建科学合理的评价指标体系，能够全面有效促进大学生自觉参与意识，使社会实践活动成为人才培养的有效模式，以评价结果为依据，及时发现社会实践评价机制建设上的问题，深入挖掘大学生社会实践活动的思想价值和社会价值，对于学生的自我培养、自我教育、自我认知起到极大的促进作用，推动大学生社会实践活动良性发展，从而促进高校素质教育的改革和发展。
(二)大学生社会实践活动评价内容的指标体系设计
大学生社会实践活动评价内容的指标体系的设计以教育评价理论为基础，根据评价社会实践活动原则，通过科学的评价社会实践活动的内容和方法，使大学生在社会实践活动的锻炼中对自我作出正确的评价和判断。因此，根据评价基准和教育实践活动的基本环节，大学生社会实践活动评价的指标体系由实践活动的主题、实施方案、活动成果及实践保障措施四部分组成［3］。
1．实践活动的主题
大学生社会实践活动存在几个重要环节，在进行实践活动前，首要任务就是确定实践活动的主题，它选择的正确与否，直接影响着实践活动的效果、活动的意义和影响力，它是整个实践活动的方向和核心。所以对于大学生社会实践的评价工作要从实践主题开始。大学生社会实践的主题应符合以下三个标准:(1)符合社会时代主题大学生社会实践活动应该明确社会和时代的主题，积极响应党和国家的号召，弘扬主旋律。以党和国家的方针政策为指导，突出时代特点主题实践活动在当前社会背景下才有意义，才能起到影响社会的效果，大学生们也会在实践过程中培养起社会责任感、时代担当感，提高面对困难的信心与勇气。(2)关注社会焦点、热点当代大学生具有一定的政治敏锐性和社会洞察力，掌握知识和获取知识的方式快捷，可以通过网络第一时间对社会的热点问题和焦点问题及时、准确地做出信息反馈，所以社会实践活动的主题选择要有针对性，针对大学生群体对社会关注的焦点、热点问题，活动实施目的明确，出发点吸引学生、吸引社会关注，活动效果容易引起广泛关注。(3)突出专业化特点大学生是参与社会实践活动的特殊群体，在选择主题时最好围绕大学生的专业背景选题，立足专业特点，以提高大学生社会实践的技术含量，使大学生的理论知识通过实践活动得到升华，进一步培养对专业的热爱，发挥大学生的智力资源优势，增强实践活动实效性和社会影响。真正做到从实际出发、从自身出发、从专业出发，使大学生的实践活动与社会需求接轨，实现高校为地方经济和社会发展做出应有的贡献的目标。
2．实践活动的实施方案
实践活动的实施是大学生社会实践活动中最重要的环节，一个好的实施方案充分体现出了组织者的决策力、创新思维能力以及专业知识的积累。因此对大学生社会实践活动的评价应该以实践活动的实施方案为重点。大学生社会实践实施方案应符合以下特点:(1)突出活动组织性大学生社会实践活动已经逐步发展成为学生工作的一个重要部分，都是在有组织的情况下进行，要充分依托团组织和学生自愿者协会管理组织模式，活动过程的各环节由组织者负责协调完成，通过不断完善组织机构、组织纪律、活动章程，从而保证大学生社会实践活动的顺利开展。(2)注重活动教育性大学生社会实践活动的开展要充分发挥它在我国经济向市场化转型的过程中无可替代的调节和补充作用，为学校提供一种新的教育内容和教学方式，实施活动过程要以活动为载体、以人的发展为出发点，以全面培养高素质人才为根本目标，实现社会精神文明建设与个人成长相结合。(3)保证活动广泛性大学生社会实践活动实施组织管理是重点，不仅要抓好学生骨干，抓好活动点，充分挖掘学生公民的一种社会责任感，做好活动的前期宣传动员，使学生自愿参与社会实践活动，参加活动的动力是学生来自学生本身，而不是外部，有利于大学生参加社会实践互动的持久性和广泛性，使在校学生普遍地受到教育，得到锻炼。
3．实践活动成果
实践活动成果是大学生社会实践活动的最终表现形式，对于实践活动成果的评价应该给予高度重视。在以往的评价活动中，侧重对研究成果的终结性评价而忽视了过程性评价;侧重定性评价，而忽视了定量评价;侧重能力评价，而忽视了情感、态度和价值观以及向学习、生活领域的延伸性评价，这样的评价缺乏系统性和可操作性。科学合理的评价要从态度、能力、知识、体悟四个方面进行综合评价，并编制量化的综合评价表。要从综合实践活动的态度、综合实践活动的能力发展情况、综合实践活动的知识发展情况出发，并体现出评价主体的多元性和民主性。而教师在社会实践活动成果评价中起着主导作用，因此，组织者在大学生社会实践成果的评价中要积极引导学生，根据自身实践过程，制定适合自己的评价程序;督促学生对综合实践活动的成果进行适时性评价;引导学生重视阶段性评价成果的积累;督促学生认真从事综合实践活动;帮助学生对综合实践活动的终结性成果进行评价;引导学生形成实践活动的物化成果;并引导学生对自己的学习和生活进行行为评估。
4．实践保障措施
大学生社会实践保障体系是指相关部门以及社会大众为保障大学生社会实践的顺利进行并取得预期效果而采取的一系列有关措施。构建大学生社会实践活动保障机制，有利于推动和建立起更加具有组织性的稳定的社会实践活动体系。因此，对于大学生社会实践保障体系的评价，也是对大学生社会实践活动评价的重要方面。大学生社会实践保障应具有一个完善的体系，其中包括:权益保障、法律保障、组织保障、经费保障、激励制度保障、大学生实践能力保障等。这些方面的保障应作为大学生社会实践保障措施评价的重要内容和指标，对大学生社会实践活动的保障措施进行系统、全面的评价。
大学生社会实践活动评价内容的实施
(一)建立健全评价机构
要实现大学生社会实践活动的良好效果，就要对大学生社会实践活动做出正确的评价，建立一个完善的社会实践评价制度和专门的评价机构。评价机构是指取得相应的评价资质，按照规定的业务范围开展评价活动的服务组织。要想建立健全社会实践活动评价机构，首先需要按照一定的要求建立组织和制度，组织由老师和相应的评价人员组成，并对评价结果负责;评价的规范和体系，需要按照组织的特点及评价的相关要求进行合理调配，总结出一套完善的具有一定说服力的评价制度。评价机构要想发挥作用，需要被评价者对评价活动的重要性有所认识，并能付诸于实际行动来有效合理地进行相关社会实践活动的开展，通过有效途径落实具体制度和办法，使评价机构在最大程度上发挥作用。
(二)明确评价的实施步骤
1．基层评价
社会实践结束后，首先在基层学院组成评价机构，按照评价内容，收集社会实践活动的相关材料(调查报告、实践计划、总结、实践记录、相关证明等)，根据材料进行检查、考核，并按照一定的比例进行分数汇总，并把结果上报至校级评价机构。
2．校级评价
社会实践对大学生的重要性范文篇2
关键词:大学生社会实践社会实践能力
大学生社会实践,是指以了解社会、服务社会为主要内容,引导大学生走出校门、深入基层、深入群众、深入实际,开展教学实践、专业实习、社会调查、志愿服务等,在实践中受教育、长才干、作贡献,树立正确的世界观、人生观和价值观。
从目前来看,大学生社会实践活动总体而言取得了较大成果,但是,大学生在社会实践过程中仍存在一些问题急需解决,社会实践活动的科学性、实效性、全面性等方面也有待进一步增强。
一、大学生参与社会实践活动的意义
(一)宣传党的政策理论,服务经济社会发展。
1.大学生在实践中宣传党和国家的方针政策和法律法规,这对增强党和国家的凝聚力,深入贯彻落实科学发展观,促进社会主义新农村建设和推进依法治国战略的实施具有重要的意义。
2.大学生通过社会实践,为群众提供喜闻乐见的社会主流文艺活动,对丰富广大人民群众的文化生活,提升广大人民群众的精神生活境界,推动社会主义文化建设具有重要的作用。
(二)促进大学生自身素质的全面提高与发展,提高思想政治教育工作的水平。
1.坚定政治信念。大学生参与社会实践,在实践中践行理论,端正思想,提高认识,对坚定共产主义信仰、重塑马列主义信念和提高思想理论水平具有重要作用。
2.贯彻实践科学发展观,推动大学生思想政治教育工作的开展。大学生在实践中贯彻实践科学发展观,对于增强思想政治教育的实效性,实现思想政治教育的科学性,提高思想政治教育的有效性具有重要的作用。
3.培养大学生社会责任感,增强适应社会、服务社会的能力。大学生通过社会实践活动,深入了解社会,增强社会责任感,提高对社会的适应能力,形成高度的社会责任感和为社会作贡献的义务观。
二、大学生社会实践面临的问题
(一)教学与实践结合不够紧密,专业实践能力不强。
在现在的高校中,大部分学生缺乏实践经验,课堂教学与社会实践也被割裂开来。而在社会实践中,大学生运用专业知识解决问题的能力欠佳,往往只会纸上谈兵,一旦投入到实际的工作中就无从下手,没有更好地将所学知识与实践活动相结合。
(二)大学生社会实践创新能力不强,社会适应能力较差。
受应试教育体制的影响,许多同学习惯于死记硬背,不能创造性地分析问题和解决问题。并且,大学生缺少对社会的适应能力,在面对纷繁复杂的社会实践活动时不知所措,找不准自己的社会角色,不能准确地定位自我,很难真正融入到社会实践中。
(三)大学生实践活动的组织性纪律性有待提高。
在实践活动的实际开展中,由于先前准备不足等原因,导致大学生在开展实践活动时慌了手脚,出现组织性差的情况,加上一些大学生自身组织纪律性不高,在实践地不是开展实践活动,而是为了游山玩水,失去了原有的目标性。
(四)高校对大学生实践活动的组织管理存在不足,缺少必要的经费支持。
一些高校对大学生实践活动的实际工作落实不到位,缺乏统一的指导和协调,对实践的要求和落实情况监督不严,形式主义的倾向比较突出。同时,大学生实践活动通常是没有专项经费的,这在加大学生的经济负担的同时也打击了他们参加社会实践的积极性,制约了实践活动的广泛深入开展。
(五)社会企事业单位重视不够,缺乏社会保障机制。
大多数情况下,企事业单位为了自身的生产和发展,对大学生的社会实践活动采取回避态度,一些单位甚至将大学生当做免费劳动力无偿使用。同时大学生参与社会实践还缺少保障体制机制,大学生自身权益往往在实践中受到侵害。
(六)政府的支持力度不够。
一些地方政府疏于对高校相关工作的管理,对于高校建立社会实践基地的要求往往也是置之不理,对于高校的社会实践活动经费也是一再压缩,这也在一定程度上阻碍了大学生社会实践的开展。
三、丰富大学生社会实践活动的路径探析
(一)从大学生自身来说,要加强学习和训练,增强社会实践能力,积极参加社会实践活动。
1.做好职业规划,按照规划根据自身特点和社会需求参加社会实践活动。大学生应根据自己的兴趣和社会需求,做好职业规划,根据职业需求和自身特点有针对性和目的性地参加社会实践活动。[1](P59)
2.树立科学的社会实践观,充分认识参与社会实践的重要性,提高参与社会实践的积极性和能动性。“要树立科学的实践观,全面认识理解社会实践的重要性,从内心把社会实践当作自己成长成才的必经阶段,以积极的心态投入到社会实践中,在实践中检验所学的理论知识”。[2](P74)
3.根据自身特点和爱好参与不同形式的社会实践,防止参与社会实践的单一性,增强社会实践的丰富性。从年级层次来分析:“大一学生应以思想理论学习和实践能力培养为主;大二学生以专业素养培养为主;大三学生以服务社会为主;大四学生实习阶段应以将来工作方向为主”[3](P60)。
4.要有团队意识,保持严格的组织纪律性。大学生在参加社会实践活动之前,应充分做好相关准备工作,遵守法律法规和当地的风俗等,维护好实践团队形象。同时要做好安全工作,防止出现安全事故等。
(二)从学校的角度来看,要切实成为大学生社会实践活动的宣传者、组织者和服务者。
1.学校应适当调整课程设置,把社会实践纳入学校教育教学大纲中,开设社会实践课程,使教学和实践相接轨。同时扩大社会实践活动参与面,提高社会实践活动参与率。
2.加强对大学生社会实践活动的监督监管,建立健全大学生社会实践活动的长效机制,制定好大学生社会实践活动的相关规章制度,保障大学生社会实践工作的顺利开展。
3.设立大学生社会实践活动的专门指导机构,为大学生社会实践提供尽可能全面的服务,对大学生的社会实践活动进行相应的指导,同时,设立专项活动资金,提供必要的资金支持。
4.学校应积极组织好校内的社会实践活动,为大学生参加校外社会实践活动积累经验。如组织好入学的军政训练,广泛开展校内生产劳动,大力开展科技发明等[4](P5)。
5.学校应积极与有关单位企业联系协调,开辟符合大学生特点的实践基地,努力搭建大学生社会实践活动的平台。
(三)从社会的角度来看,要为大学生社会实践的开展提供条件。
1.加强对大学生社会实践的宣传。广播、电视、报刊、互联网等新闻媒体应组织力量深入宣传报道大学生社会实践情况,动员社会各方面支持大学生参加社会实践工作,为大学生社会实践营造良好氛围。[5]
2.用人单位要积极主动地开辟场所,积极热情接纳参与社会实践的大学生,主动引导他们深入基层、深入群众、深入实际,把接纳大学生进行社会实践作为培养人才、服务企业进一步发展的重要途径。
3.广大市民特别是学生家长应该广泛理解大学生参与社会实践的必要性,积极配合大学生社会实践的开展,从家庭和社会层面支持大学生实践活动。
(四)从政府的角度来看,应当积极鼓励支持大学生参与社会实践,并创造良好的实践环境和提供必要的条件。
1.政府部门应加强对大学生社会实践的领导,建立大学生社会实践工作联席会议制度,统筹规划大学生社会实践工作。各有关部门应明确职责,制定支持大学生社会实践的政策和具体措施,形成合力,为大学生参加社会实践创造有利条件。[5]
2.政府部门应鼓励用人单位接收大学生到本单位开展社会实践活动,并对积极接收的用人单位给予财政和税收上的支持。
3.政府部门应积极倡导建立专门的大学生实践见习基地,为大学生积累社会工作经验、提高就业创业能力提供帮助,同时也为用人单位选聘人才搭建平台。
总之,大学生社会实践能力的改善和提高,不仅需要大学生自我反思和努力,而且需要学校的支持和社会的关注,只有这样大学生才能够通过社会实践活动更好地完善自我,获得自身的全面发展,早日成长为对社会有用的人才。
参考文献:
[1]李江涛.如何破解大学生实习难[J].半月谈内部版,2009,(5).
[2]石国亮.社会实践是门必修课[J].党课参考,2007,(4).
[3]林少栋.大学生社会实践存在的问题及对策探讨[J].广州航海高等专科学校学报,2007,(12).
社会实践对大学生的重要性范文篇3
【关键词】高校社会实践问题措施
【中图分类号】G642【文献标识码】A【文章编号】1006-5962（2013）06（a）-0010-02
1强化高校大学生开展社会实践活动的重要意义
在高校大学生中开展社会实践活动，对于增强大学生的独立性和合作精神、增进社会责任感和奉献精神、提升个人的综合素质等方面具有十分重要的作用。当代大学生在经过长期的理论知识的学习后，需要通过具体的实践活动将理论知识转化为实践能力。
1.1社会实践有利于完善教学体系和强化教学的实效性
课堂教学中存在着教学内容理论性强、实践性弱，知识面广、针对性低等问题，社会实践对于课堂教学是必要的补充和拓展。将课堂教学与社会实践紧密联系，将会有效增强教学体系的一体性，推动学生将所掌握的知识理论向内在的实践能力的转化以及学习思路的开拓。通过社会实践活动的开展，有利于在实践中检验学生理论知识的学习成果，有利于提升大学生的专业技能和动手能力，最终实现现代高校教育中“促进人的全面发展”的目标。
1.2社会实践有利于增强当代大学生的社会责任感和奉献精神
社会实践活动是沟通校园与社会之间的桥梁，通过开展社会实践活动可以让大学生们切身感受社会气息，拉近自己与社会的距离，有利于增进大学生对社会的了解，从而激发出潜藏在他们内心深处的社会使命感和奉献精神。在过去的应试教育中我们不难发现，大学生过于对知识的专一性追求而导致了他们与社会的脱节，长久以往他们身上所具有的社会责任感与奉献精神就会被逐步的弱化和流失，因此在现代高校教育中增设社会实践活动是一项教育发展的必然趋势。通过社会实践活动的开展，让大学生对他们所处的社会实情进行真实了解，在脑海中形成对国情、民情的理性概念，从而磨砺他们的意志，增进他们的才干，从所见、所闻中升华他们的社会责任感和奉献精神。
1.3社会实践有利于树立大学生正确的社会观和就业观
初入社会，一切对大学生来说都是新鲜的，满怀志向的他们往往希望马上成为社会中的有用之才，对社会理解的片面性以及严峻的就业形势则容易让他们在心里上产生挫败感，从而对大学生今后的成长道路产生不利的影响。因此，在高校教育中开展社会，实践活动，通过空间开放性较大的环境配合，让他们与社会进行广泛的接触，使大学生成为一个主动参与的主体，认真对待社会生活中所存在的各种问题，在不断的认知与磨合中去适应社会的需要，为自己日后的就业确立正确的方向感，从而树立起正确的社会观和就业观。
2大学生社会实践活动所开展的主要类型
2.1学术实践类
主要是指大学生在有计划、有组织或自发的情况下，运用所学的专业技能知识对社会进行全面的了解、认知和服务的一项操作性较强的社会实践活动。主要有社会调研、自主创业、专业实践等内容形式。
2.2学生社团类
在大学校园中充斥着文艺团体、勤工俭学等众多形式各样的学生社团组织，他们共同构筑起了大学的校园文化，成为了素质教育舞台的重要组成部分。
2.3志愿服务类
志愿服务实践活动是一项切实感受社会现实，服务社会实际，致力于为社会发展而奉献的一种公益性组织，大学生通过自己的专业技能对社会进行非职业化、非盈利性的义务服务的社会实践活动。
3高校社会实践活动中所存在的主要问题
虽然近年来在高校社会实践活动持续推进的过程中，社会实践开展的内容形式和程序环节得到了不断的完善，大学生的社会实践能力和综合素质得到了较大的提高，但是社会实践活动中所存在的一些问题也逐步的暴露出来，影响了社会实践活动开展的有效性
3.1社会对大学生社会实践活动的开展缺乏重视性
大学生社会实践活动的开展是一项有利于社会发展、符合当代教育发展的活动，对社会、企业以及大学生本人的发展都是有益的。但是长期以来由于受到经济利益、思想认识等因素的影响，使得部分公司企业将大学生社会实践活动看作是一项负担，没有为学生开展实践活动提供相应的便利条件，各项工作的开展大多只停留在表面形式上，并没有真正的落实到实处。社会上对大学生社会实践活动的重视程度不高，没有形成一个统一的认识，从而使得大学生在进行社会实践活动中存在较大的盲目性，导致大学生社会实践活动没有起到真正意义上的作用。
3.2社会实践经费投入不足
大学生社会实践活动的开展并不是简单的组织形式意义上的，他需要有一定的经费来作为其开展的经济基础，然而在目前我国高校中普遍存在着社会实践经费严重不足的情况，并逐步成为大学生社会实践活动开展的一个制约瓶颈。目前我国高校中对大学生社会实践经费的设置大多为临时筹借款，并没有一个专门的财政资金的收支计划，缺乏一个专项性的资金统筹体制的支持。此外，由于社会对大学生社会实践活动的重视程度较低，从而降低了社会力量对大学生社会实践活动的资金支持，特别是在经济欠发达地区，这种现象更为严重。
4针对存在的问题可采取的具体措施
4.1实施科学指导，帮助学生强化对社会实践作用的理解
为加强高等院校的社会实践活动的建设，中共中央16号文件对社会实践进行了明确规定。在进行大学生社会实践活动的开展过程中。为避免大学生在这一过程中出现盲目性，教师和社会人员应给予大学生科学的指导，帮助学生提高对社会实践活动的认识，使得学生在实践活动中明确活动开展的意义，为自己在日后的发展明确方向。
4.2公开选拔优秀的队员，组建综合能力较高的实践团队
实践活动能否取得良好的收益，一方面在于教师和社会的指导，另一方面在于队员自身。因此，为实现社会实践的价值性，一支优秀的实践团队的组建则是其中一项重点。组建团队在于对队员的选拔，实施公平竞争，有利于让更多的学生参与其中，营造良好的活动氛围。另外，不同专业的学生组建在一起，可以优势互补，更好的激发学生的热情。
4.3丰富社会实践活动内容和形式的创新性
大学生社会实践活动的内容和形式应随着时代的发展而不断进行创新。社会实践活动的开展既要有社会调研、志愿服务、公益劳动，也要有科技服务、创业创新、勤工俭学等，积极做到活动形式的多样化、活动主题的鲜明化和活动内容的创新化，才能丰富社会实践，真正锻炼学生能力。
4.4聘请专业教师担任指导老师
要使大学生社会实践出现百花齐放、百家争鸣的局面，突出实践主题的多样性，就要吸收专业教师担任指导老师，由教师准确把握专业导向，解决专业难题，这样有利于促进理论和实践的结合，提高实践活动的层次和水平。
4.5建立稳定的社会实践基地
稳定的社会实践基地能够保证实践活动的连贯性，加强双方合作关系，促进共同发展。首先，学校要主动联系社会各界，根据专业特点，联系适宜学生参与、素质发展的实践基地l其次，保证宁缺毋滥，要使学生在实践过程中能够真正学到知识，避免出现公费旅游的不良现象。
4.6制定社会实践活动考核和激励制度
社会实践对大学生的重要性范文篇4
在高等教育持续发展的背景下，大学生社会实践日益受到教育行政主管部门和各个高校的重视，学术界也给与了非常大的关注，大学生社会实践在理论研究和实践总结的基础上，更加规范和深入。当前，各个高校都普遍开展了社会实践活动，而且都在不断探索各个高校自身的特色活动，但社会实践在全面性、稳定性、深刻性上还需要持续加强，尤其在制度规范上需要不断完善。
1.1操作制度意识薄弱
尽管教育部和团中央对高校的学生社会实践进行了制度上的要求和宏观的指导，各个高校也普遍开展起了稳定的社会实践活动，但是各个高校的学生社会实践活动仍然缺乏统一性与整体性。相对具有明晰制度规范的实践活动主要有新生的军训、学生的见习、毕业实习和暑期的“三下乡”社会实践活动。近年来，新生的军训随着学生体质影响，逐步放宽了训练要求，压缩了训练时间，有些学校甚至出现了走过场的现象。学生的毕业实习也由于毕业前夕忙于找工作大打折扣，只有医学和师范类专业仍在苦苦支撑。由团委牵头负责的暑期“三下乡”社会实践活动是当前全国范围内最活跃的大学生社会实践活动，有计划、有组织、有宣传、有评比，得到了各个高校的重视和推介，是各个高校社会实践活动的品牌和代表。但是这类实践活动，主要由学生干部和有特长的优秀学生组成，学生的覆盖面有限，而且随着每年团省委活动主题的变化，其服务内容和地域也会发生变化，形成活动的不稳定性。总的来说，这些大学生的社会实践活动得到了一定程度的重视和规范，但是这些活动在组织操作的过程中，强调的是任务的完成和分界，缺乏制度上的设计和规范。尤其当大学生社会实践活动受到冲击时，就不能强有力的开展，容易被形式化。因此，大学生社会实践在操作层面上缺乏制度化的意识。
1.2微观制度内涵缺失
制度化是制度体系的完善，既有宏观指导层次的，也有微观操作层面的。大学生社会实践经历了30多年的发展，宏观指导的制度已经明确和清晰，并从国家教育层面达成了共识。但在各个高校具体组织的过程中，大学生社会实践的制度体系还没有得到完善和建立，微观制度在内涵层次上还存在缺失。“开展社会实践从准备、实施到巩固消化活动成果都应形成一套规范化程序。”具体来说，微观制度就是具体规范大学生社会实践开展的要求和条件。当前高校开展大学生社会实践的组织模式主要有以下两种:一种是组队实践。这类团队由于有学校的重点支持，有带队教师的具体指导，有较为充足的经费保障，因此很受学生欢迎。但是实践团队往往由学生干部、党员和有特长的学生组成，所以普通同学参与这类团队的机会较少，受教育面狭窄。二是学生个体返乡实践。在这个过程中，由于普遍缺乏对个体有效的分类指导和激励机制，学生参与性普遍不高，具体措施也流于形式，社会实践活动作为教育载体对广大普通学生的教育功能体现不明显。从目前这两种组织模式来说，都难以满足全员实践育人的要求。如何确保教育行政部门对大学生社会实践的要求，确保每个学生在社会实践中成长，各个高校还缺乏具体的规范与措施。由于缺乏专门的大学生社会实践教育法规，尤其是缺乏专门的考核评价制度，这样就使有些高校可能为了节约成本而在社会实践工作上“短斤少两”，也使得各高校在社会实践实际操作过中程自由度过大。因此，如何在大学生社会实践的广度和深度上下功夫，仍然是当前社会实践的难题。
1.3制度保障设施缺位
大学生社会实践的开展，要注重学生和指导教师积极性的调动，使参与者的创造力得到最大程度的激发。当前，大学生社会实践的开展过程中，学生和指导教师的动力都存在不足，一是相当部分学生并不愿意参与社会实践，二是相当一部分老师并不愿意指导社会实践，因此社会实践很难在高校全员开展。大学生社会实践要调动学生和教师的积极性，保障设施还存在系列的问题。一是经费保障不足。学生从课堂走向社会，其经费的使用大幅度增加。社会实践过程中，无论是学生和指导老师，衣食住行都可能涉及到经费的产生。尽管近年来，国家加大了对各个高校的投入，明确规定加大实践育人经费的比重，但各个高校对于增加比重的多少还缺乏足够的论证，社会实践规模的扩大还缺乏大量的资金。二是学生激励保障不够。社会实践有利于大学生的成长和发展，但这种作用是潜在的、长期的，并不能及时迅速的反映出来。究竟参加了社会实践与没有参加社会实践的学生区别有多大，难以有效的判断。尽管近年来学生素质拓展明确了社会实践活动的地位，但是这些既缺乏社会用人机构的认同，也缺乏必要的管理，尤其是在社会实践的证明上趋于简单。因此，社会实践得到了相当一部分学生的认同，但是还是有相当一部分学生对于参加社会实践的要求不强，甚至排斥，难以使所有的学生普遍投入到社会实践中。三是教师的后勤保障不到位。相对于课堂教学来说，社会实践教学面临的环境更加复杂多变，不仅对教师的知识水平提出了要求，更需要教师丰富的实践经验和综合素质。除了知识技能的指导外，教师在生活、人际交往等方面都要能有效的引导学生。有效的指导社会实践与“放羊”式的社会实践，教师的工作投入量有显著的区别。对于精心指导社会实践的老师来说，压力增大了，但是其工作量却并没有有效的考核方式。尤其在现实生活中，一旦学生出现任何安全问题，家长、学校和社会就可能直接对实践活动成果一票否决，这使指导教师的教学活动具有高风险，直接影响了优秀师资的进入。
2.大学生社会实践制度化的超越
“思想政治理论课与实践课的教学内容相互渗透、相互作用和相互促进，才能增强这些课的说服力、吸引力、针对性和实效性。”真正实现大学生社会实践制度化，提高社会实践的效果，就必须要从全方位着手努力。
2.1大学生社会实践的意识规范建设
促进大学生社会实践的规范化，完善大学生社会实践的制度化，就要高度认识社会实践在大学生人才培养中的地位，高度重视大学生社会实践的意识规范建设。这种意识规范建设就是要从课程设计的高度把大学生社会实践当做一种常规的教育活动，强调社会实践在大学生培养过程中的普遍性、稳定性和深刻性。各个高校从校领导到普通老师要统一认识，把实践育人内化成一种品质，从制度的层面认识和理解大学生社会实践的价值。社会实践作为一门特殊的课程，是两个课堂(学校与社会)、两类教员(教师与社会工作者)、两种教材(书本与实践)的有机结合，其组织比一般的课堂教学更加复杂和困难，而且具有更多的不确定因素。社会实践也是一个开放的教育过程，具有突出的灵活性。因此，不管是领导还是老师，既不能在教育过程中避重就轻，逃避社会实践的开展;也不能把社会实践活动看做一个随意的过程，采取“放牛”的方式开展社会实践活动，而应该从课程设置、师资队伍、课程内容、基地建设、实施体系、科学研究等方面去规范对大学生社会实践的认识，切实重视大学生社会实践的开展。
2.2大学生社会实践的活动平台制度建设
完善大学生社会实践制度化就要重视大学生社会实践的平台建设，以平台带动和规范社会实践活动的开展。平台建设要重视学生理论团体和社会实践基地的建设。学生理论社团是搭建在学生之间的一个交流平台，通过组织或参加社团活动，可以促进大学生的心理品质、道德素养、文明行为的养成。同时学生理论社团是思想政治理论课进行社会实践的重要中介，通过他们“引导同学们关注社会，走出校园，通过参加社会调查、志愿服务、农村支教、理论宣讲等活动，使自己真正成为先进思想的传播者，在更高层面上激发了他们了解社会和服务社会的主动性，增强了他们的社会责任感”。学生理论团体要加强制度建设，规范组织建设，在完善的组织机构基础上，要注意强化学生理论团体的指导教师和成员管理。学生理论团体的指导教师，要以经验丰富、组织能力强的中青年老师为主导，年轻老师为辅，专业上突出指导老师之间相互补充。学生理论团体的学生，要实现不同专业的覆盖，高年级与低年级互补，确保学生在思考和解决问题过程中思维的多样化，增强学生理论团体运行的稳定性。社会实践基地是学生活动开展的承载体。完善大学生社会实践制度化，就要加强实践基地的规范建设。实践基地的规范建设包括基地的管理制度、基地的运行制度和基地的奖励制度。在条件成熟的基础上，学校应该建设思想政治教育类的电子实验室，为学校大规模的实践活动提供场所。电子实验室以视频、图片和简洁的文字作为载体，以故事化的手段展现出深刻的思想内容，从而震撼和引导学生的思想道德品质。
2.3大学生社会实践的筹资制度建设
建立多元的资金筹资体系，是大学生社会实践有序、规范开展的重要保障。确保大学生社会实践的开展，要从制度上规范资金体系，形成四位一体的资金保障体系。一是确保学校经费足额投入。要按照中共中央宣传部、教育部要求落实生均15－20元的经费标准。要继续设立思想政治理论课教师与学生社会实践的专项经费，以上经费要根据学校经费增长逐年增加。教学部门要按比例，安排适当的社会实践经费。二是形成个人经费投入。社会实践是大学生成长的重要环节。为了规范学生在社会实践活动的管理，要让学生在社会实践活动中适当的承担部分资金。三是争取社会支持。社会实践是锻炼学生的过程，要有意识的引导学生接触和融入社会，争取社会的支持。争取到赞助、与商家角力，成了他们给自己上的第一堂社会实践课。四是争取实践单位的支持。大学生社会实践要逐步实现产学研的对接，甚至与大学生创业结合起来，在社会实践活动过程中得到实践单位的认同，并形成一定的经济效益，促进社会实践活动的良性发展。在充足的社会实践经费基础上，为学生购置适当的意外保险，解除指导教师的后顾之忧。
2.4完备大学生社会实践执行制度体系
要形成高质量的大学生社会实践活动，就要规范大学生社会实践活动的过程，形成完备的执行制度体系。一是形成大学生社会实践的程序制度。从大学生社会实践活动的申报、立项、开展活动到成果的总结，要在程序予以规范。二是形成大学生社会实践行为细则规范。大学生社会实践活动使学生深入社会、社区，一定程度代表着的是学校的形象。学生社会实践活动中的表现，往往是综合素质的体现。因此，社会实践活动要对学生的行为进行细则规范，从而提高整个学生团队的素养。三是形成学生社会实践监察制度。大学生社会实践活动的环境相对来说比校园要更加复杂，因此安全因素是学校和老师考虑的重点因素。规范大学生社会实践活动，要求对老师提出监察的规范制度，从而最大限度的保障学生的安全。
2.5完善大学生社会实践考核制度体系
社会实践对大学生的重要性范文篇5
全球经济化背景下，世界各国综合国力竞争的核心与关键是人才的竞争，教育管理是人才培养的基础，是提升大学生综合文化素质与社会实践水平的关键环节。依据教育管理在目标、环境、结构、领导四方面的一系列特征，分析出以下几种管理模式[1]。第一，正规的模式。正规模式是在大学组织中上级可以控制下级，下级绝对服从上级领导的安排，其管理者拥有着绝对的法定权，具有解决重大问题的责任，通过运用理想的相关手段水球目标一致，具有较强的规范性与等级结构；第二，政治模式。通过协商、联盟等政治术语来诠释在实践教育管理中的具体现象。其权利相对较为分散，群体之间抑郁引发矛盾冲突，局部利益凌驾于学校组织整体利益至上；第三，学院模式。学院模式是学校组织的相关成员通过讨论的形式达成一致的意见，参考最终已经进行决策。在这种模式下，领导作为组织执行的一员，起到了组织、促进与帮助的重要作用；第四，文化模式。文化模式的主要内涵是以族中的中心为个体价值观、行为准则与信仰。
组织文化是学院整体价值与校园文化的象征；第五，主观模式。主观模式认为组织是组织成员的创造物，主要特征是忽略组织群体，反对探寻管理过程中的普遍规律，在整体的教育管理中容易削弱学生的整体价值观，但注重了个体目标的价值观、信仰，强调了个体的差异性。综合分析，现阶段普通高校的教育管理模式涵盖了正规模式、学院模式、政治模式、文化模式与主观模式等。不同教育管理模式在实践教学中都存在着相应的优势与劣势。
二、提升大学生社会实践能力的重要意义
1、社会实践是课堂教学的拓展与延伸，是对课堂教学质量的最终检验社会实践了高校学生的学习范围，能够更加系统的提高学生的社会公德意识，增强学生的危机感、使命感与责任感。学生通过社会实践的形式最大限度的巩固了课堂所学的专业知识，在实践训练中运用并发挥自身的创新思维。通过长期的社会实践，学生能够深入的了解社会，能够认识自身的优势与劣势，科学、可观的看待社会发展存在的问题，培养自身对整个社会发展的认知能力，树立正确的价值观，人生观，锻炼学生的学习品格，提升自己解决问题的能力。
2、社会实践培养了大学生的服务意识，提升了大学生的团结合作能力市场经济体制下，社会的竞争度较高，大学生初期进入社会会遇到很多难以解决的关键问题，学生在于整个社会不断融合的过程中，能够在实践活动中磨练坚韧的意志，培养艰苦奋斗的精神，感悟社会的服务意识与实践意识。与此同时，通过社会实践，学生能够学会如何处理个人之间、个人与团体、个人与社会的复杂关系，在长期的社会实践中，自身是社会集体力量的一部分，在与社会融合实践的过程中，锻炼自己的团结合作能力，增强自身对社会发展的适应能力。
3、社会实践是知识学以致用的关键，是培养学生创新能力的根源学生学习的最终目的就是将在学校所学的专业知识应用于实践，服务于整个社会，实现自我价值与社会价值。社会实践是思想交流、文化传播，个性发展的有机统一体，学生在不断的实践磨练中丰富自己的社会经验，提高自身的直觉思维能力与业务水平。教育管理的最终目标是培养高素质的优秀的创新型人才，学生创新能力源于自身的钻研能力与社会实践能力。学生创新能力的培养须以大量的社会实践为基础，通过探寻多事物、多方向内容的交叉点，提出社会上存在的关键问题，以某一方向或某一特点切入，总结出新的结论与观点，实现对社会实践技术创新。
三、大学生社会实践能力培养的途径与措施
1、普通高校亟需加强学生实践基地的建设，培养学生的社会实践能力社会实践基地是学生社会实践的重要基础，是学生理论运用、积累实践经验的社会条件，是培养高水平、高质量人才的根本保障。伴随普通高校大学生社会实践教学的不断深入，实践基地建设是院校可持续发展的重要环节。首先，高校要充分重视实践基地建设的重要性，提高认识，强化管理，最大限度的发挥实践基地的重要作用。其次，高校在进行大学生课堂教育的同时要更加注重大学生社会实践能力的培养，实践基地的建设与发展要紧跟时代、面向社会，全面促进学生掌握过硬的专业知识才干与社会实践能力。
实践基地的建设要优势互补，通过多所院校的共同合作，实现个高校之间实践基地的资源共享，拓宽学生的知识面。最后高校要注重学生社会实践信息的反馈与分析，做到课堂理论与社会实践的有效结合，在不断的总结社会经验与实践教训的过程中，发挥教师的社会实践经验，分析学生认知社会的最佳切入点，选择最佳培养路径提升学生的专业知识水平与社会实践能力，为国家输入高素质、高质量、高水平的专业型人才。
2、强化高校实践课程的建设，做到理论结合实践高校实践课程建设是学生社会实践环节之前的重要内容，是指导学生实践，培养学生创新能力的关键环节。高校实践课程的建设，第一，要做好课程的全面规划，明确目标，把握好课程设计的定位。高校实践课程是以操作性、体验性、活动性与应用性为主体的实践课程，具有开放性、自主性、实践性与社会性的显著特点。高校要从整个大学生课程体系建设的高度着手，以实践课程建设的规范性、科学性、合理性与可操作性为建设基础，有效的培养大学生的创新思维与实践能力。第二，理论联系实践，课程建设的素材源于实践的精华。大学生社会实践课程的探索与实践是培养大学生社会实践能力的重要途径。通过社会实践课程促进大学生对社会的深入理解，能够树立正确的价值观、人生观，注重大学生人文精神与综合素质水平的提升，强化培养大学生的理论应用能力与实践创新能力，锻炼大学生独立的能力、合作的能力，认知社会、适应社会、适应环境的实践能力。第三，以社会实践能力培养为目标，培养专业型人才。通过理论课程的学习使大学生明白大学生社会实践能力培养的重要意义，提升学生对社会行为、社会关系、社会沟通与交往的认知能力。
四、总结与建议
大学生的社会实践是大学生成才的重要途径，科学的教育管理模式是大学生具备专业技术与实践能力的基础。高校要从本质上充分意识到大学生社会实践活动与教育管理人才培养模式的重要性，建设制度化、规划化、连续化的社会实践基地，最大限度的为高校学生提供社会实践平台，积极引导、鼓励大学生锻炼社会实践能力。与此同时，高校要注重创新教育管理模式，以社会人才市场动态化需求为参考标准，结合社会现实情况，开展对高校大学生的教育与管理工作，进一步提高大学生文化素质、专业知识与实践能力，使他们成为信息化时代社会需求型人才。
社会实践对大学生的重要性范文篇6
一、“三学期制”概述
“三学期制”是将高校传统的“两学期制”调整为“两长一短”的“三学期制”，即将以前的春、秋两学期变为秋、春、夏三学期，适当缩短原秋、春学期的周数，增设5周左右的夏学期。新增较短的第三学期作为社会实践学期，集中组织大学生开展“三下乡”等社会实践活动。“三学期制”有利于总体规划实践活动、扩大实践活动参与面、考评实践成效、整合实践资源等，对社会实践长效机制的构建起着重要的作用。
二、“三学期制”的重要作用
（一）总体规划，确保社会实践系统性
新增较短的第三学期――社会实践学期有利于合理规划、集中组织大学生开展带薪实习、“三下乡”等社会实践活动，使社会实践活动系统化、科学化。首先，第三学期设置在每年暑假中，五周左右，期间可采取点面结合、集中和分散方式相结合的方式让学生有充分的时间参加实践活动，在一定程度上保证了社会实践活动的连续性；其次，以三学期制为契机，按照“大一体验性实践、大二认知性实践、大三专业性实践、大四就业见习实践”的思路，分层次、分类别、分年级、分专业组织学生开展社会实践，有针对性地规划实践内容。例如：大一深入农村，安排“学农”；大二深入社会，开展社会调查；大三深入企业，安排“学工”；大四开展带薪实习，进行“预就业”。还可在主体实践项目中穿插“三下乡”等活动，做到实践内容丰富化和实践形式的多样化，尽量满足每一个学生的实践愿望和实践需求。
（二）完善制度，促进社会实践全员化
三学期的设立有利于社会实践相关制度的实施，从而促进社会实践全员化。首先，社会实践已纳入学分制，对学生参加社会实践提出了时间和任务的具体要求，在一定程度上使学生更加明白社会实践的重要性，提高了学生参加社会实践的积极性；其次，三学期制明确了教师责任。由于将社会实践纳入教学计划，则各社会实践环节应根据各门课程的特点进入教学计划，任课教师必须结合专业特点组织学生开展一定课时的课外实践，同时在三学期中，由于处于暑假中，任课教师有较充分的时间对实践学生提供专业指导，教师参加和指导学生社会实践计入工作量，作为考评教师的重要依据。这些配套制度的实施充分调动了广大师生参与社会实践的主动性和积极性，促进了社会实践活动全员化。
（三）科学考评，推动社会实践有成效
实行三学期制后，由于实践活动在集中时段集中开展，有利于三学期教育内容――社会实践成效能得到科学考评、建立激励引导机制，从而推动实践出成效。对于社会实践的负责领导，可对其统筹领导社会实践工作的情况进行考评，并将其考评成绩作为其晋升的政绩；考评社会实践指导教师对社会实践工作的指导效果、参与积极性，将教师是否参与指导实践、实际成效如何作为其职称（务）、年度工作考核的重要依据；考评学生参与实践活动情况，可要求学生如实记录社会实践活动各项资料，对活动全程进行追踪了解和指导，实践结束后，根据学生的实践时间、内容、实践单位对学生表现的评价、指导教师意见、学生的实践心得或总结报告等，综合考评得出成绩，最终形成学分；对实践的组织者，也可按教学、实习计算工作量，发实习补助，其科研成按教师科研项目对待；对实践的组织单位，也可与其工作考评相结合。在三学期结束后，还可对活动表现突出的个人和集体给予表彰奖励，推动社会实践有成效。
社会实践对大学生的重要性范文1篇7
【关键词】高校教师社会实践活动素质教育
一、社会实践活动在大学生素质教育中的意义
1社会实践活动是理论联系实际的最好形式
在高校的各门课程中，强调理论联系实际，是一个带有普遍性的基本学习原则，在学生的思想教育方面，尤为突出。理论说服，课堂教育是重要的，但更重要的是用事实说话。而社会实践则为我们提供了理论教育进头脑的最好形式，这是因为社会实践是认识发生的源泉，要使人们的头脑正确的反映客观事物，产生对客观事物的正确认识，就必须生活在那个事物的环境中，摸清它们的本质，掌握事物发展的规律。在实践的基础上，经过感性认识不断上升为理性认识，进而指导实践，符合辩证唯物主义认识论的规律，也符合学生心理认识的发展过程。缩小了书本知识与实际的差距。只有密切联系实际，面向社会，在社会实践的大课堂里寻找热点、难点问题答案。亲身体会这些理论的正确性，真正实现理论教育的“进头脑”，从而进一步调动大学生学习理论的积极主动性。
2社会实践活动是大学生自我教育的有效形式
当代大学生具有强烈的社会责任感，参与意识强。但由于他们由学校到学校，由书本到书本，参与社会活动的机会少，容易产生一种失落感。而社会实践活动接近了大学生与社会的距离，让他们走出校园，接触社会、走近工农，深入生产、生活第一线。在活动中，不仅增长了见识，提高了服务社会的本领，而且加深了对社会的认识，对国情、民情的了解，对党的路线、方针、政策的理解，同时通过他们的观察、培养了运用辩证唯物主义的基本观点和方法去看待社会和人生的能力，增强了社会责任感，自觉地把自己的前途和祖国的富强，民族的复兴紧紧联系在一起，无形之中加强了他们立志成才，报效祖国的紧迫感和使命感。
3社会实践活动是大学生树立正确自我评价尺度的途径
从以往的经验来看，大学生的教育局限于校内课堂，必然会导致学生的自我评价、自我定位脱离实际，往往高于社会现实，夸大自己在社会中的优越性，眼高手低，热衷于干“大”事业。而社会实践活动给他们提供了正视自己、正视现实的机会，从与别人的比较中了解自己，从别人的评价中认识自己。全心全意通过调研考察和与企业管理者的座谈，或亲身实践，更加清晰地认识到了社会对人才素质的要求，明确了努力的方向。大学生在自我教育的过程中自然而然地对自己进行了科学的评价，正确的定位，克服了不切实际的“一厢情愿”。显而易见，大学生经过社会实践活动而形成的自我评价更能指导他们向既定目标迈进。社会实践活动丰富和完善了大学生自我评价体系。
二、高校教师应遵循以下原则做好社会实践活动
1坚持社会实践与专业特点和学生就业相结合
为切实发挥社会实践活动服务社会的功能，高校教师在选择活动项目、确定活动的具体内容时都应充分结合各自专业的特点，在联系实践用人单位时先征求用人单位意见，选择他们需要的对口专业的学生，使学生能学以致用，将课本知识应用到实践，在服务社会、服务他人的过程中巩固所学的专业知识，加深对专业知识的理解，也为学生今后的就业提供一个展示自己才华的机会。
2坚持社会实践与优秀学生干部、优秀团干部的培养相结合
为了增强学校学生会组织和团组织的凝聚力和影响力，培养高素质的学生干部和团干部队伍，高校教师应重点选拔德才兼备的优秀学生干部、优秀团干部组成社会实践服务队参加社会实践活动，旨在通过社会实践的广阔舞台加大培养优秀学生干部工作力度，带动全体学生积极进取、全面发展，更好地发挥学校学生会组织和团组织的核心作用。
3坚持社会实践与高校教育教学工作相结合
在新形势下，高校教育教学工作面临很多新的情况，如何提高高校教育教学工作质量，加强学校师生的凝聚力和影响力，增强青年学生成长成才的功能，是高校教育工作中必须着力解决的问题。而抓好社会实践活动，恰恰适应了这些青年学生学习成才、实现自身价值、服务社会、报效祖国的需求，并且对高校教师培养大学生的社会适应能力具有很大的促进作用。
4坚持社会实践与地方经济和社会发展的需求相结合
社会实践活动每年之所以得以顺利开展，取得实效，是因为社会实践活动符合地方经济和社会发展的实际需求，切实为地方做出了贡献，办了实事。
三、做好大学生的社会实践活动应注意的几个问题
1加大宣传力度、管理力度和研究力度
要努力加大社会实践活动宣传的深度和广度，形成立体化的宣传形式，在大学生社会实践活动取得成效的基础上，加大社会舆论的宣传，树立起大学生的良好形象，使更多的学生从中受到教育；要建立健全大学生社会实践活动的组织机构和管理制度，建立科学的组织、考核、奖励等制度，保证活动规范有序地开展；要在组织开展好活动的基础上加大对大学生社会实践活动的调查研究力度，要研究新形势下社会实践活动的新内容、新载体，保证社会实践活动长盛不衰、推陈出新。
2围绕素质教育，拓宽创新能力，并以此作为社会实践活动的主题
随着社会主义市场经济的逐步确立，大学生正走向自主择业，他们的危机意识、成才意识也越来越强烈，在高校出现了目前的学习热、考研热。同时，实践技能等综合素质的提高也成为大学生们的自我追求。各高校教师在指导开展社会实践活动的同时，更应注重对大学生艺术、社交、个性、科技、特殊技能等方面的培养，以全面提高他们的综合素质和创新能力。只有这样，才能调动大学生参加社会实践活动的积极性，也才能将社会实践活动持久深入地开展下去。
3围绕社会热点、难点问题，加大社会实践活动的针对性
大学生社会实践活动要取得实效、要得到社会的认同、要产生较大的社会影响，就必须针对社会急需的或存在的热点、难点问题开展工作。只有具有时代性、针对性的社会实践活动，才能广受社会各界的欢迎。
4基地建设是大学生社会实践活动深化的保证
社会实践对大学生的重要性范文1篇8
关键词：高校；社会实践；问题；对策
0引言
高校社会实践是一种以实践的方式实现高等教育目标的教育方式，是高校学生有目的、有计划地投入现实社会，以了解社会、增长知识、提高技能、完善品格修养、养成正确的社会意识和人生观的活动过程，它与课堂教学相辅相成，共同完成高校人才培养任务，实现学生全面发展。
鉴于社会实践在人才培养上的特殊作用，近些年来我国各大高校纷纷加强了大学生社会实践的组织发动工作，部分高校还把其列入教学计划中，其积极作用随着活动的进一步开展而日益明显。
1高校大学生社会实践活动的积极意义
1.1有利于大学生了解国情、了解社会，增强社会责任感和使命感
当代大学生大多是在书本知识中成长起来的，对国情、民情知之甚少，而社会的复杂程度，远不是仅凭读几本书，听几次讲座，看几条新闻就能了解的，社会实践则为他们打开一扇窗口。大学生走向社会参加实践，亲身体验生活，看到城乡差别，感受贫富差距；在与人民群众的接触、了解、交流中受到真切地感染和体验，从活生生的典型事例中受到深刻的教育和启发，使思想得到升华，社会责任感和使命感得到加强。
1.2有利于大学生对理论知识的转化和拓展，增强运用知识解决实际问题的能力
大学生以课堂学习为主要接受方式，而课堂学习所获得的知识基本上都是间接的、系统的理论知识。这些知识对大学生来说非常重要，但这并不代表大学生的实际技能，往往难以直接运用于现实生活中。社会实践使大学生走进社会，获得大量的感性认识和许多有价值的新知识，同时使他们能够把自己所学的理论知识与接触的实际现象进行对照比较，把抽象的理论知识逐渐转化为认识和解决实际问题的能力。
1.3有利于增强大学生适应社会、服务社会的能力
随着社会的不断发展，对各种人才的要求也随之不断变化，竞争已成为社会的基本特征。因此专业面，社会适应性差，综合能力不强的人才在市场竞争中必然处于劣势，社会实践使大学生广泛地接触社会，了解社会，不断地参与社会生活，在实践中直接和社会各阶层、各部门的人员打交道，培养和锻炼实际的工作能力，并且在工作中发现不足，及时改进和提高，使之更新知识结构，获取新的知识信息，以适应社会的需要。
1.4有利于发展大学生的组织协调能力和创新意识
社会实践没有固定的模式，也没有固定的场地和对象，一般是在一个比较开放的环境下，面对着不断变化的对象，学生也成为一个主动的参与者。大多数情况下，他们要自行组织活动，要独立面对和解决各种问题。没有了课堂教学的太多束缚和校园生活的限制，学生们的积极性被充分调动起来，兴趣高涨，思维也空前活跃，往往会产生一些创造性火花，在实践中敢于开拓、敢于创新。
1.5有利于提高大学生个人素养，完善个性品格
在社会实践中，大学生要同各种各样的不同身份的人打交道，这些人中既有活动伙伴，又有社会群众和指导老师，在这种情况下，学会如何与同学分工合作，与老师、群众配合学习；如何恰当地处理人际关系，融洽的与他人相处就显得尤为重要，而实践活动现场正好成为考验大学生修养品性的好环境。大学生在积极参与活动的过程中，会逐渐养成坚韧、顽强的优良品性，养成务实的学习态度和生活作风，不断提高和完善自己。
2高校社会实践存在的问题
2.1对社会实践工作重视不够
很多管理者和教育者还没能深刻认识到开展社会实践对青年学生的巨大作用，对实践往往停留在口头上或只做片面的指导。对大学生来说，因涉世不深、阅历尚浅，强烈的参与意识与对活动的盲目自信常导致行动上的草率和对困难的估计不足。加之长期以来高等教育与社会实践脱节，大学生的社会实践往往得不到社会的广泛认可和支持，以致不能很好地开展下去。
2.2社会实践活动内容单一且与教学结合不够紧密
当前的社会实践活动主要还是非专业活动，一般以思想政治教育为主，如每年暑期的“三下乡”活动等，活动内容相对单一。在部分高校实践与教学常被割裂开来，没能纳入到教学内的计划安排中，只是作为教学计划外的补充，没有以学分制的形式出现，加上对实践工作考核的不完善，所以实践活动很难有效地调动大学生参与的积极性和主动性。
2.3活动经费不足，活动参与面窄、时间短
对大部分高校而言，目前社会实践活动经费都相对有限，特别是专项经费，即便有也只占极少的一部分，所以高校在组织实践活动时往往是学校拿一点，学院（系）出一点，学生自己掏一点，这在无形之中加大了学生的经济负担，从而在一定程度上打击了大学生参加社会实践的积极性，制约了社会实践活动的广泛开展。由于经费紧张而导致的时间、空间上的局限性使得有些实践内容难以达到预期效果。
2.4社会实践评价机制不够健全，很难调动学生的积极性
有些学生为了完成学校布置的社会实践活动，凭空编造活动内容，编写一份空洞的实践报告，或是因为学分的驱使，盖个公章敷衍了事，草率完成。这与实践活动的初衷严重背离，评价机制不够健全，不够完善，很难调动同学们的积极性。
2.5缺乏社会的支持配合，尤其是得不到当地群众的广泛认可，缺乏环境氛围
大学生社会实践是人才培养的重要一环，是一项系统工程，需要得到全社会的支持与配合。但是多年来社会各界特别是当地农民群众对实践活动不理解、不热情、不支持的现象依然存在。由于我校地处西北，交通闭塞，经济欠发达，在一些山区农村进行社会实践活动时，当地农民群众往往比较关心给他们捐赠了多少财物，而对于我们社会实践的形式和内容则表现出较大程度的冷漠，不够热情，这种情况给社会实践活动的顺利开展带来了一定影响。
3对策
高校大学生社会实践活动存在的诸多问题，需要各方面通力协作，共同努力，才能得到进一步的解决，使其迈上新台阶。针对存在的问题，笔者以为可从以下方面予以改进。
3.1要重视社会实践活动，不断加强对活动的引导
学校领导及各级组织要充分认识在大学生中开展社会实践活动的重要性，从而切实地加强对社会实践活动的支持和领导。高校共青团组织往往是社会实践活动的组织者，更要加强对该项活动的管理和指导。
3.2加大对社会实践活动的宣传力度
许多大学生对开展社会实践缺乏应有的认识，不清楚为什么要社会实践，仅专注于书本知识的学习而忽视了实践锻炼，这就要求社会实践活动的组织者要进行广泛、深入地宣传，使学生明白社会实践在自身成长、成才过程中的重要作用和意义，激发他们参与社会实践的主动性。
3.3加大对社会实践活动经费的支持力度
要辟出专项经费对有价值、有成绩、有影响力的社会实践活动给予不同程度的支持，减轻参与实践活动的学生的经济压力，提高其积极性，让社会实践活动在大学生中广泛地开展起来。
3.4建立相对固定的实践基地，力争取得社会各方面支持
社会实践要开展好，单靠学校的力量是不够的，应争取社会各方面的支持和配合。各高校应建立相对稳定的实践基地，使实践活动可持续发展，这不仅有利于实践活动与教学科研更好的结合，也有利于学校的统一管理。
3.5进一步丰富社会实践活动形式，保持社会实践活动的活力
高校开展社会实践活动，仅仅停留在教学实践、课外教育实习和社会调查等形式上显然不够，应力争从单调的形式中解脱出来，充分利用各高校的优势及学生特长，确定社会实践活动的内容及方式，有计划、有针对性地开展多种形式的活动。同时，还要注意不流于形式，注重办实事，讲实效，将受教育与做贡献结合起来，吸引大学生的目光，提高学生的参与热情，保持实践活动的旺盛生命力。
3.6建立科学的考评体系，保障活动质量
把社会实践活动真正纳入教学体系，建立必要、规范的考评制度，最好能与学分制相适应，以学分制的形式出现，使实践活动有章可循，有制度可依。同时将暑期社会实践活动与教学实习等同看待，考评结果计入学生档案，且作为学生评优评先的重要依据。另外，搞好社会实践的总结、评比、表彰工作，形成有效的激励机制，尽可能地调动广大学生参与社会实践的积极性，保障社会实践的质量。
结束语
在新的形势下，社会实践活动给高校师生员工提出了许多新的挑战，我们必须用新的思维、新的方法去研究和拓展社会实践活动。我们相信，随着高校对社会实践活动的不断重视，社会实践活动必将在大学生中更加广泛而深入地开展起来，也必将在高校复合型人才培养方面发挥出越来越重要的作用。
参考文献
[1]于博瀛.大学生社会实践存在的问题与对策分析[J]，高教论坛，2008，（8）.
[2]齐海涛.高校学生工作研究[M].北京：原子能出版社，2005.
社会实践对大学生的重要性范文
在社会文化发展中的后现代主义知识体系形成，其中所富有的自我意识，使大学生在自我意识的形成批判中不断加强责任感，同时能够直面社会中的各种弊病，并对此深入剖析。后现代主义反对本原本体，并提倡非中心主义，因此后现代主义更加关注大学生个体的独特性与独立性。但是后现代主义中的思想有虚无主义和怀疑主义，因此使大学生对生活充满了无所适从之感，并将精神寄托于虚无世间里，后现代主义持有不思索、不追求以及无所谓身边一切的态度使大学生追求身心的快乐，而感情放纵，没有集体荣誉感。针对于后现代主义对大学生造成的不良影响，我国大学生更应该积极投身到社会实践活动中，在实践中磨练意志和毅力。同时实践活动也能够让大学生清醒地认识到自身所担负的社会责任，增强自身的社会责任感，并在社会实践活动中实现自己的人生追求，同时也是迈向社会的重要一步。
2大学生社会实践的内涵
学术界以及理论界对大学生社会实践的内涵众说纷纭，对待大学生社会实践，人们的观念千差万别，而且具有一定的非科学性和不确定性。因此制约了大学生实践活动的积极开展，并对大学生实践活动的实效性产生了一定的影响。近几年对学生社会实践活动的相关研究资料整理，得出了一些较为典型的大学生社会实践的简要评述。教学形式说以学校为依托，并以学生为主体的社会实践活动是一种较为广泛的社会教学形式。这一简评明确了学校、学生在社会实践活动中重要地位和影响，因此重要突出了社会实践活动对学生的教学意义，但是却忽略了社会实践活动在大学生实践能力培养中的其他功能，如学生在实践过程中的自我教育以及国情教育，因此这一界定容易使人们产生狭隘的理解，致使许多人认为社会实践活动就是大学生教育的教学形式。实则，大学生的社会实践活动即有教学形式，又有非教学形式。
比如大学生的社团组织、以及各种活动团队，或者是学生在校时自愿参与社会考察以及调查等活动中，所以教学形式说并不全面。非第一堂课说相对于学校教学而言，社会实践是理论教学外的社会实践活动及各种活动环节，社会实践活动从狭义观念上来说，是指各种活动实践被纳入学校教育除第一堂课之外，但是社会实践活动被认为不在理论教学和第一堂课教学中，因此此界定否认了社会实践活动的理论教学，因此第一堂课说有狭隘性。本质说培养素质人才，社会实践活动是重要的手段之一，同时也是对培养学生品德的重要补充，社会实践活动能够使学生加快融入社会，因此究其本质而言是自为、教育、应用的。这一界定指明了社会实践活动的地位和作用，同时也对社会实践活动的本质做了诠释性的定论，因此具有积极的界定作用，但是此表述却忽视了实践活动的概念性特征，这一表述对社会实践活动的本质、功能以及作用进行详细的描述代替了社会实践活动的概念界定。形式分类说形式分类说此界定倾向于对具体的社会实践活动详分为三类：如将社会实践活动规定为具体的教学部门教学计划，并由学生会组织以及团委计划学生个体的社会实践活动。此表述侧重于对大学生社会实践活动进行详细分类，并分类进行研究，因此具有一定的应用价值和指导意义。但同样也忽略了社会实践活动的概念性特征。
3切实加强和改进大学生的社会实践活动
对大学课堂教学的重要补充便是实践教学，是巩固理论教学的重要教学环节，积极参与到社会实践活动中能够使大学生深刻体会日常所学知识中的各种人类文明、科学精神与民族精神的体现、并对事物的内在本质有深入的了解，同时也培养了大学生的社会实践能力和创新能力。在大学生社会实践活动教学的设计中，具体有两个原则：一是社会实践应该与学生学习的专业相结合，其二是社会实践活动应该与社会中出现的各种疑难点相互结合。要求要将具体的社会实践教学与每一位老师、每一门课程以及每一个环节进行结合，充分体现在课程教学大纲以及专业培养计划中。社会实践教学中要着重解决实际的教学资源、教学经费以及教学质量、设计质量并教学实际管理等问题。
要组织大学生深入开展青年志愿活动，并在活动开展中充分进行调查研究，并提出一定的解决问题的建议和意见，以此来形成一定的调研成果。学校要对大学生的社会选题、参与途径和过程进行充分调查，管理并指导大学生的社会实践具体内容和情况。要在校内积极开展一些大学生社会实践活动的指导课程或讲座，以此来让大学生充分了解并认识社会中的各种现象，掌握有效的科学研究方法，并在学校的帮助下提高解决和分析问题的能力，对事物的内在规律和本质充分把握。倡导大学生要主动参与到社会实践活动中，如一些公益性的志愿服务等，引导学生运用自身的学习技能奉献人类，奉献社会，弘扬社会主义的道德精神，充分拓展社会的新形势、新载体、新领域，鼓励大学生参加国家支教计划、服务西部计划以及青春红丝带志愿行动等。对于大学生社会实践的实际效果应该从各种影响因素进行判断和分析，目前我国的大学生社会实践理论研究较多，但是对于实证的研究还尚有不足，这便导致了提出的大学生社会实践理论对策泛化，而可操作性却不切实际。究竟该用什么样的指标对大学生社会实践活动作出评价，需要研究者们在实际的大学生社会实践中找到具体问题具体探讨分析，系统作出评判，从宏观上对大学生的社会实践活动的发展情况作出分析，落实相关政策，紧紧围绕大学生社会实践能力的提高，以及实际效果，从整体着眼探讨社会实践的实效性。
4总结
社会实践对大学生的重要性范文篇10
大小思政”实践运行环节暴露出对象上的重复、内容上的脱节、形式上的误区、基地上的分离等诸多问题，但两者的根本目的趋同、涉及对象一致、采用形式交叉、师资队伍互补，这就为整合和整体设计大小思政”社会实践提供了可能性与必要性。社会调查是大小思政”社会实践整合运行的最好方式。
［关键词］
高职院校；大小思政；实践活动；实践教学
中共中央国务院《关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见》强调：社会实践是大学生思想政治教育的重要环节，对于促进大学生了解社会、了解国情，增长才干、奉献社会，锻炼毅力、培养品格，增强社会责任感具有不可替代的作用。”〔1〕同时，、教育部《关于进一步加强和改进高等学校思想政治理论课的意见》进一步指出：高等学校思想政治理论课所有课程都要加强实践环节”,要通过形式多样的实践教学活动，提高学生思想政治素质和观察分析社会现象的能力，深化教育教学的效果。”〔2〕思政工作中要站在实践教育教学的维度，区分大小思政”社会实践的差异，探索将小思政”校外社会实践教学融入大思政”社会实践活动的教学模式，走整合大小思政”社会实践的道路，确保实践育人的实效性。
一、大小思政”社会实践的差异
大思政”社会实践活动源于大思政”教育观，其教育理念是以人为本，以学生为本，将思政工作融入到教学管理、学生工作、校园文化、社会实践等各项工作之中。”〔3〕充分体现出开放性、综合性和创新型的优势。其核心在于学生参与社会历练和实践活动学习，是思想政治教育主阵地的一部分。小思政”实践教学是配合课堂理论教学之下的教学，是依据思政课课程教学目标和大纲要求，由教师主导，学生主动参与，通过实践体验加深对课堂理论知识的认识和理解，以提高学生综合素质为目标，教学是其全部的核心所在，实践是围绕课堂教学展开的，是将思政课理论知识体系转化为学生的认知体系和素质体系，是思想政治教育的主渠道的一部分。两者最显著的区别在于是否具有课程教学内容上的要求。加强和改进大学生思想政治教育是一个庞大的系统工程，开设的思想政治理论课在这个系统工程中发挥着主渠道的作用，但它并不是大学生思想政治教育工作的全部。大思政”社会实践活动是小思政”实践教学所不能胜任的。实践中，由于学习上级文件不到位、认识社会实践不深入、把握实践形式不准确，学校思想政治教育教学组织者时常混淆大小思政”社会实践工作，把本属于小思政”的实践教学要用大思政”的实践教育活动形式来开展，或把本属于大思政”的实践教育活动要用小思政”的实践教学来完成。大、小思政”社会实践，两者有着性质上的区别，不能混淆，但是可以整合，发挥整体性的功能和效果。
二、整合大小思政”社会实践的可能性与必要性
1.大思政”实践活动与小思政”实践教学整体设计的可能性
（1）根本目的趋同。无论是大思政”社会实践活动，还是小思政”校外社会实践，其核心都是思想政治教育，其本身就是一种社会实践活动。从广义上看，就是高职院校教育工作者遵循大学生思想品德形成发展的基本规律，用特定思想道德规范、政治理论观点，教育原理和方法对全体大学生有针对性、有目的性、有组织性地施加影响，从而使大学生形成符合国家和社会所需要的思想道德品质和政治素养的社会实践活动。在目的上都突出对大学生思想、认知和价值观的改造，构建大学生对社会主义核心价值体系的认同；都突出要实现大学生对中国特色社会主义的理论自信、制度自信和道路自信；都是着力培育大学生健康心理和综合素质。因此，两者在根本目的上是趋同的，都通过各类途径和方式改造大学生的主观世界，进一步形成大学生的知识体系和理想信念，从而更好地改造客观世界，真正成为中国特色社会主义事业的建设者和接班人。
（2）涉及对象一致。高职院校大学生具有以下共同特点：第一，基础知识不够牢固。高职大学生由于升学来源不同，不同院校不同专业不同来源本身也存在明显差异，如普高招生学生、职高对口升学学生和单独招生学生在知识理论层面上都处于不同水平。总之，无论是专业硬知识，还是文化软知识，都没有牢固的基础，不会主动思考，不愿主动思考，大学需要的自主学习能力欠缺。第二，思想道德和思想政治水平低，心理问题突出。在当前我国应试教育仍然占据主导地位的背景下，素质教育成了高职学生的短板，高职学生思想政治水平低下和价值观认同能力差。加上高职学生在入学前接受家庭、社会和学校的影响，使得大部分同学心理承受能力低，心理问题突出，甚至有个别是性格障碍，迫切需要教育者的心理指导和思想引导。第三，高职学生社会认知狭隘，社会适应能力差，人际交往能力弱。校园环境的改变，中学到大学学习方法的改变，对高职学生提出更高的信心、能力和社会人的要求。这些高职学生的问题和特点正是大小思政”社会实践教育实效性提高的难点。
（3）采用形式交叉。大思政”社会实践是在全院统一组织管理下，团委、学工部具体管理，在全院学生中组织开展，团队组建清晰，从实践启动、实践调研、项目立项、组织实施、成果提炼、成果评审和宣讲、团队奖励表彰每个阶段都组织有效，经费充足，领导者、组织者、管理者权责明确。小思政”校外实践教学在组织形式上通常是根据各专业各班级学生具体情况自愿分组，确定重点团队，实践活动的开展以各小组自发分散实践为主，以思政教师参与的重点团队实践为辅。不难看出，大小思政”社会实践在组织形式上是交叉的，在方案制定、实践团队建设、师资队伍建设，经费预算、实践保障等各个环节都缺乏统一的领导和规划，长期以往导致实践效率低下，不利于发挥教育者和管理者的积极性、主动性、创造性。这也正为整合大小思政”社会实践，提高资源利用效率，提供了强大基础和有利条件。
（4）师资队伍互补。辅导员队伍和思政课教师分别是大思政”社会实践教育和小思政”校外社会实践的教育者、指导者，在组织、管理和实施社会实践中，辅导员和思政课教师就是开展思想政治教育工作的主体。这种主体性，是两者在发动、组织、实施思想政治教育教学实践时表现出来的主导性、主动性和创造性的表现。两支队伍各具优势和特点，辅导员队伍拥有丰富的实际经验，但是专业理论不足；思政课教师拥有扎实的专业理论，但是缺乏学生管理和实践经验。将思政教师的专业理论同辅导员队伍的实际经验结合起来，理论联系实际，既能丰富专业教学理论，又能为教育实践提供强大理论支撑，实现优势互补，最大限度地运用、发挥出教育者的理论知识、组织管理能力和实际经验，改进和创新教育教学实践，提升实践教育教学的效果。
2.大思政”实践活动与小思政”实践教学整体设计的必要性
（1）对象上的重复。社会实践的目的是要通过各类实践活动的开展，切实提高大学生的思想素质、政治觉悟以及认识世界、改造世界能力。要实现这个目的，就要首先了解大学生本身，即教育对象。了解清楚高职大学生的基本特点，认识高职大学生的学习和活动规律，探索出他们富于个性的思想品德和思想政治形成发展的规律。有了教育对象的认识，还要把握好对思政实践教育教学在教育对象上的定位：社会实践教育应该服从服务于教育对象的发展，充分调动教育对象的积极性、主动性和创造性，把教育对象从实践教育教学的客体转变成实践教育教学的主体。不同的教育对象具备不同的特征：大思政”实践活动的教育对象具有明显的多变性、创造性、发展性，小思政”实践教学的教学对象具有受控性、被引导性和可塑性。以此来看，以往的大思政”实践活动和小思政”实践教学并没有区分各自的教育对象，没有区别各自教育对象的特征，没有发挥好各自应该具备的教育对象上的教育功能，将教育对象笼统地理解为全体在校大学生。因此，大思政”实践活动包括全体大学生，在校学习的以及不在校在外实习的，小思政”实践教学是针对思想政治理论课程学习的学生而言。这里要强调，虽然两者在数量上是包含关系，但是有着性质的不同，本质的区别。这也是大小思政”在实践教育教学中容易出现对象重复的源头所在。
（2）内容上的脱节。从思想政治教育目标内在的规定以及对学生全面发展的教育来看，其内容具有广泛性、全面性，但又是具体的，可操作的。思想政治教育的性质决定了思想政治教育的内容，要使全体教育对象端正思想观点，坚定政治信念，提高道德修养，优化心理素质，从而形成国家、社会和时代要求的行为规范。因此，内容上有世界观、人生观、价值观的三观”教育；爱国主义、集体主义、社会主义的主旋律教育；社会公德、职业道德、家庭美德的道德观教育；道德与法治、市场经济与法治的法律观教育；思想和中国特色社会主义理论体系为核心的马克思主义中国化教育、形势与政策教育、心理健康教育、职业发展规划教育等。思想政治教育的实践必须紧紧围绕以上内容研究、设计、组织、改进和落实。然而，由于当前大小思政”社会实践在组织管理、操作实施、教师指导各环节的不足和不到位，大思政”实践活动与小思政”实践教学重叠等原因，导致在教育内容的选择上过于泛化，实践主题同教育教学脱离，没有将实践内容同学生综合素质、专业发展相结合，没有构建出实践教育的核心，不能抓住实践教育的重点和方向，也没有体现出学生的主体性，更没有抓住思想教育、政治教育、道德教育和心理教育的实质，形式主义倾向严重。总之，大小思政”社会实践教育教学不能体现教育重点、没有清晰的思路和层次感、前后衔接不畅，无法做到协同发展。
（3）形式上的误区。形式上的误区包含两种情况：一是模糊了大小思政”两者的界限，不加区分地使用同样的形式开展实践活动。在实践教育教学中，其形式主要包括：理论宣讲、社会调查、学习参观、生产劳动、社会服务、专业实践、行业调研、勤工俭学、挂职锻炼、预就业实习、支教助学活动、学雷锋志愿服务以及科技、文化、卫生三下乡”活动和科教、文体、法律、卫生四进社区”活动等。综合大小思政”社会实践的形式可以看出，两者在操作中界限不清，都主要通过调查、调研、参观、服务、实习等形式开展。这就混淆了大小思政”社会实践的差异，产生了大小思政”社会实践的误区。我们需要看到两者的差异，小思政”应充分结合高职院校思想政治理论课课程教学的内容和特点，着力围绕课程教学开展教学实践；大思政”应抓住大学生全面成长成才的需要，体现出综合性和整体性。二是实践形式与实践内容、教育教学目标脱离。形式是为内容服务的，不能为了形式而忽略内容，也不能强调形式的多样而遗忘教育目标。当前的实践教育教学，已经开辟了丰富的实践形式，教育者容易在社会调查、行业调研、参观学习等过程中脱离实践主题和实践内容，走偏了路而忘记了初心，也就无法真正实现教育教学目标。
（4）基地上的分离。在思想政治教育的实践教育教学中，搭建固定化、常态化的教学基地是保证思想政治教育理论联系实际、推动大小思政”教育教学连续化的重要平台，具有社会性、广泛参与性、教育性等特点，通过寓教于行的方式，能更好地改造学生主观世界，使学生在亲身体验和实践锻炼中完成从认知到行动再到信仰的转化。虽然高职院校认识到了实践基地建设的重要性，却由于缺乏长远规划和科学思路，在社会实践的组织和管理以及基地建设中分两条线展开，导致大小思政”没有统一的基地建设，长期处于各自为政的状态。如小思政”校外社会实践基地中的地方档案馆、烈士陵园、名人纪念馆等本是作为中国革命和建设道路选择”专题的实践基地，却又作为大思政”社会实践的爱国主义教育基地，大小思政”实践基地的分离，出现实践教育资源浪费、基地建设和实践活动重复、教育针对性不足，管理者、教育者、基地工作人员都忙于应付，师生均感到效果不佳。
三、社会调查是大小思政”社会实践整合运行的最好方式
1.从高职院校思想政治教育的过程和结果来看，社会调查能够结束大小思政”社会实践长期走两条线的道路，整合大小思政”的组织和领导，统一项目立项管理，统一经费支出，统一评审和考核，分别发挥出大思政”和小思政在各自领域的优越性和特色。同时，优化了大小思政”在社会实践教育教学中资源分配，提高了资源利用效率，减少了师生的重复劳动，是当前最科学、最合理、最能达到对教育过程的把握和实践结果的反馈。作为师生乐于接受的实践方法，成为提升师生社会实践的积极性、主动性和创造性的重要部分。
2.从高职院校大学生的全面教育来看，学习和掌握好社会调查不仅是提高他们专业素养和工作能力的需要，也是提升其综合素质的迫切诉求。狭义上看，在思想政治教育社会实践中综合运用社会调查，是一个理论运用于实践并获得更新的认知从而改进实践的过程，同时是一个科学方法的实施和运用到专业发展的过程，能够实现高职院校大学生的专业技能水平的提升和工作能力的有效开发。广义上看，高职院校大学生的综合素质体现在硬知识的专业技术技能和软知识的人文、历史、艺术、修养等，是两者的结合和统一。社会调查的实践，需要大学生充分接触社会，将理论认知同社会实际紧密联系，是培育和充实软文化和硬技能的实践，更是大学生的自我修炼和提升。
作者：邓加强杨高单位：乐山职业技术学院
〔参考文献〕
〔1〕中共中央.国务院.关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见〔N〕.光明日报，2004—10—15（A1）.
社会实践对大学生的重要性范文
（一）对大学生社会实践工作重视不够。一是学校认识不到位。认为大学生社会实践是思想政治教育的一种形式，是课堂教学的补充形式，大学生群体通过参加社会实践活动只是开开眼界，增长点知识。因此在具体工作部署中，不能给予社会实践活动应有重视和支持，严重影响了社会实践活动在思想政治工作中作用的充分发挥和目标的实现。二是高等教育投资机制的变革使得学校用于社会实践的经费投入趋于收缩状态，难以满足更广泛地开展社会实践活动的实际需要，甚至存在社会实践活动是投入大效益低的偏见。在这种情况下，部分高校只能采取“集中与分散”相结合的方式开展该活动。而正是由于资金经费的限制，大部分学生只能是自找实践场所和单位，难免出现放任自流的现象，使得部分学生的社会实践活动流于形式。三是部分高校师生的科研水平和现有的科技成果转化率不高，很难产生直接经济效益，引不起社会实践单位的兴趣和积极性，这也从某种程度上制约了社会实践话动的广泛开展。
（二）大学生社会实践存在流于形式的倾向。据统计，相当一部分学校的社会实践，形式单一，缺乏深度和广度。把社会实践“运动”化，每年6—9月抓一抓，然后就放下；实践活动的主题每年随上级主管部门发文而定；实践的组织管理，除了团委和各院系外，其它部门只是流于形式，尚未形成规范化管理。由于投人少，经费短缺，许多学校难以组织大规模的学生参加社会实践活动，学生的社会实践大多数以分散返乡调查实践为主。这样开展社会实践活动，缺乏专业性的指导，缺乏各种保障机制，使大学生社会实践成为一种虚多实少，流于形式的活动。
（三）大学生社会实践基地建设环节薄弱。社会实践活动最能吸引大学生的地方就在于将理论知识直接运用于实践，而社会实践基地能较好地满足这一需求。但现实中多数高校没有自己的社会实践基地，这造成了高校在开展大学生社会实践工作时常常处于被动地位，不利于大学生社会实践活动的经验总结和推广，也不利于实践活动的不断创新。目前大学生社会实践基地建设存在缺乏系统性、层次性，运作不规范、不稳定，基地数量少、类型单一等问题，造成基地建设难，稳定更难的现状。个别条件较好的高校不同程度存在着年年开拓新基地，年年流失老基地的现象，根本无法保障大学生社会实践的顺利开展和实施。缺乏相对固定的社会实践基地，大学生需花大量精力四处奔波寻找社会实践场所，直接影响了学生参加社会实践的积极性和主动性。社会实践要真正使双方受益，必须建立相对稳定的社会实践基地，那种一年换一个地方的形式是不可能真正解决问题。
（四）大学生社会实践的形式和内容缺乏针对性。目前在这方面存在的问题主要有：一是形式传统单一，缺乏创新，很多院校大学生社会实践往往局限于社会调查、政策宣传、参观访问、文艺演出、生产劳动、支教扫盲等形式，仍停留在初级发展阶段，而缺乏向纵深方向发展的改革与创新；二是内容空泛不丰富，缺乏多样性和针对性。往往与大学生的专业特点结合不紧密，不能学以致用，没有针对社会实际，与社会热点结合不紧密；三是注重表面效应，缺乏实效性。大学生社会实践仍然存在宣传得多，实际做得少，假期响应号召临时做得多，平时坚持经常主动做得少的现象。
二、加强和改进大学生社会实践工作的对策
（一）高度重视，提高认识，加强研究和宣传力度。高校领导要高度重视大学生的社会实践，要把它纳人大学生思想政治教育工作的重要内容，并作为一项常抓不懈、常抓常新的工作，在人员、经费上予以充分的保证，确保学校的社会实践活动能够顺利开展。要充分认识大学生社会实践是高等教育不可缺少的重要组成部分，是深化教育改革，全面推进素质教育的必然要求。要充分利用各种媒体加大对大学生社会实践活动宣传的深度和广度。通过宣传这项活动对大学生、对社会的贡献，提高社会各方面对大学生社会实践活动重要性的认识，从而保证这项活动能健康、顺利、持久地开展下去。
（二）建立科学的社会实践管理制度。加强对社会实践活动的领导和管理是提高实践活动育人效果的组织保证。首先要加强对社会实践活动的统一领导，设立对内组织和对外联络的专门机构，统筹规划，全面安排。其次要逐步建立完善的社会实践教学培养体系，制定与大学生各学习阶段和各专业特点相适应、系统的社会实践教学计划、大纲，并编写教程，规定实践课时数、学分，规定实践目的、任务、内容、形式和要求，配备专门指导教师，使之成为大学生的一门必修课，并与学生综合素质测评、各种评优评奖挂钩。对指导学生进行社会实践活动的教师，应制定鼓励政策，把社会实践工作与教师的教学、科研活动同等看待，并与教师职称评定、评优挂起钩来。最后要建立科学的考核激励机制，对于富有创新，而且卓有成效的社会实践项目给予综合测评加分，并给予适当的奖惩，提高大学生参与的主动性和积极性。
社会实践对大学生的重要性范文篇12
论文摘要：大学生社会实践话动对推行索质教育、提高人才培养质量、加强大学生思想政治教育具有重要意义。各大高校在组织社会实践活动时，充分认识到了这一点，组织模式也各具特色，但因种种原因，大学生社会实践其效果并未有效发挥。笔者认为要继续深化社会实践，就需要创新社会实践模式，文章就创新和完善大学生社会实践模式进行了探讨，希望能对大学生社会实践的良性发展有所裨益。
论文关键词：大学生；社会实践模式；创新
大学生社会实践是一种以学生为主体、学校为依托、社会为舞台的广泛教学形式，是高校人才培养的重要环节，是提高人才培养质量的重要途径和手段。它以了解社会、服务社会为主要内容，以形式多样的活动为载体，以稳定的实践基地为基础，以建立长效机制为保障，引导大学生走出校门、深入基层、深入群众、深入实际，在实践中受教育、长才干、做贡献，目前我国大学生社会实践活动主要依托各高校的各职能部来组织，即由教学部门主管的实践教学环节，由团委主管的寒暑假及平时的社会实践活动，由学生处、勤工助学中心等主管的有偿性社会实践。内容主要包括强调教育功能的社会实践，如文化科技卫生“三下乡”、志愿服务、社区援助等；也有强调锻炼提高功能的社会实践，如勤工俭学、挂职锻炼、下厂实习；还有强调其他功能的社会实践，如创建共建、社会调查等。在社会主义现代化建设新时期，大学生社会实践的重要性不言而喻。2004年，《中共中央国务院关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见》中明确指出：“社会实践是大学生思想政治教育的重要环节，对于促进大学生了解社会、了解国情、增长才干、奉献社会、锻炼毅力、培养品格、增强社会责任感具有不可替代的作用。”。
一、大学生社会实践模式现状
现有的社会实践模式，我们称之为“主题式”社会实践，即由上级部门确定社会实践主题，各高校积极动员，组建团队，进行社会实践，这是“点”上活动，同时要求其他没有参与团队集体实践的同学自己参加一种社会实践，这是“面”上活动，实践结束后召开总结表彰大会，至此一个完整的实践活动结束。我国30多年的社会实践都是如此，在这种情况下，学校层面的团队受到重视、投入大，得到广泛的关注和支持，但受制于人数太少。而学生自发参与的涉及面大，难以调控，往往流于形式，存在重“点”轻“面”的问题，造成社会实践效果不佳，与组织活动的目的相违背。
二、现有社会实践模式存在的问题
现有的社会实践模式有很多亮点和许多值得总结的经验，但也有许多值得反思问题。
（一）组织思想上认识不够。目前，一些学校仍然认为社会实践是思想政治教育过程的一个组成部分，而不是单独的课程，没有引起足够重视；一些大学生受应试教育的影响，重理论、轻实践，参与社会实践活动积极性不高；一些家长担心子女受苦、受累、受骗，因此不放心也不支持；很多单位认为大学生社会实践是学校自己的事，这种短期活动无法为单位解决实际问题，反而耗时耗力，甚至得不偿失，往往不愿意接待大学生的社会实践活动。
（二）组织方式精英化取向。由于受制于目前高校社会实践经费不足、实践基地少且容纳量不足的问题，因而参加学校组织的集中实践的同学人数就很少。同时，以小分队形式开展的活动更容易引起媒体和社会关注，获得上级肯定，产生较大的社会效应，各高校往往把主要精力放在校、院级社会实践小分队的组织上。而对于分散实践的学生只是发个文件、提个倡议、作出要求，缺乏具体有效的组织和措施。大多数学生以分散返乡、自行活动为主，这种泛化的社会实践往往流于形式。
（三）形式和内容针对性不强。一是形式单一、缺乏创新性、往往局限于一些社会调查、政策宣传、参观访问、义务支教，就学校内部而言，绝大多数高校的做法是把社会实践活动当成共青团组织的专门工作。二是实践的内容和大学生所学专业结合不紧，理论和实践严重脱节。三是考核形式过于简单，主要依据社会实践登记表给予简单考核，还没有出台专门的实践教育考核办法，考核与评价未能与学生实践中的具体表现结合，有很大的局限性。
（四）经费投入不足。大学生社会实践活动必须有一定的经费保障才能得以实施。高校由于认识上的原因加之学校办学经费紧张，没有专项的资金投入，没有专门的资金给予保障。此外，学生的社会实践活动也离不开政府、企业、事业单位在人力和财力上的支持，社会支持力度不强也使得大社会实践活动的落实有一定困难。
（五）学生参与实践的目标模糊。一般而言，学生在参与实践之前对实践的意义和目标认识也不是很清晰，不了解其本质，不了解其重要性，八社会实践当做游戏，常常应付了事，走个过场，达不到社会实践的效果。
综上所述，大学生社会实践存在的问题究其原因思想认识是主因，创新模式是关键。高等教育大众化对大学生社会实践模式的新诉求，就是高校必须重构一套较为完善的、有效可行的大学生社会实践模式。
三、创新大学生社会实践模式
大学生社会实践新模式最突出的特点是变“主题式”社会实践，为“主题式”加“模块式”社会实践。“模块式”是社会实践新模式的突出特点。即以以现有的可以利用的校内外各种社会实践资源为依托，设计出若干个具有本校特点的、既有内在联系、又能相对独立、内容丰富，结构合理的大学生社会实践“模块群”。主要体现为“组织指导全员化、实践内容课程化、活动场所基地化、运行方式项目化、人员组成生源化、考评机制多元化。”
（一）组织指导全员化
培养大学生成才是全社会义不容辞的责任和义务。引导大学生开展社会实践活动是一项系统工程，需要政府、社会组织、学校、家庭形成共识，形成合力。
政府重视。《关于进一步加强和改进大学生社会实践的意见》明确指出:“各级党委和政府要为高校组织社会实践活动创造条件，提供便利。各地要在党委统一领导下，建立由有关部门负责同志参加的大学生社会实践联席办公会议制度，定期召开工作协调会。制定社会各方面支持大学生社会实践的政策和具体办法，调动各方面的积极性，为大学生社会实践创造有利条件。”政府出台鼓励支持社会各方面接纳大学生社会实践的政策、法规。
社会参与。在政府政策的引导和鼓励下，各企事业单位应当自觉把接纳大学生进行社会实践作为培养人才、选用人才、发挥高素质人力资源优势、服务经济社会发展的重要途径。各企事业单位要转变用人选人的观念和机制，积极通过吸纳大学生社会实践来选择人才，培养人才。
学校组织。学校是学生社会实践的主要组织者，要高度重视社会实践，认真规划设计，妥善组织实施，引导大学生参加社会实践，了解社会、认识国情，增长才干、奉献社会，锻炼毅力、培养品格。同时，要建立健全大学生社会实践活动的组织机构和管理制度，建立科学的组织、考核、奖励等制度，保证活动规范有序地开展；要在组织开展好活动的基础上加大对大学生社会实践活动的调查研究力度，认真研究新形势下社会实践活动的新内容、新载体、新模式，保证社会实践活动长盛不衰、推陈出新。
家庭支持。社会实践作为一种教育形式己经为社会大众包括广大社会家长所认可。学校要通过积极的方式，让家长以恰当的方式了解和参与学校教育，通过了解，才能真正支持社会实践。
（二）实践内容课程化
社会实践课程化就是“把社会实践纳入学校教学计划，规定学时学分，对大学生参加社会实践提出时间和任务要求”，促使社会实践向规范化、系统化方向发展。当前，实现社会实践课程化，要注重课程内容向多层次、多样性转变。
社会实践话动课程化就是要把有组织、有目的、有要求、有考核的系列实践教育话动，纳入高校教育体系和教育改革轨迹，列入教学计划，真正把大学生参加社会实践话动作为一门必修课，纳入学生学籍管理和德智体能综合测评体系。要按学生所在不同年级侧重相应的教育内容开展话动：即一年级为第一层次，着重理想信念教育，与专业学习相结合开展社会调查、参观访问等社会实践；二年级为第二层次，着重社会责任意识教育，与服务社会和勤工助学相结合开展挂职锻炼、社区服务等社会实践；三年级以上为第三层次，与择业就业和创新创业相结合开展科技咨询、企业帮扶等社会实践。
实现课程化还要注重指导教师构成向多渠道转变。社会实践课程的特殊性决定了其指导教师队伍建设必然是多元的，师资结构必然是多渠道的。在建立一支由党政干部和共青团干部、思想政治理论课和哲学社会科学课教师、辅导员班主任为主体的骨干队伍的基础上，要动员每一位教师广泛参与指导大学生的社会实践，要充分发动社会各界有关人士成为大学生社会实践课程的指导教师。（三）活动场所基地化
大学生社会实践是一项长期性、经常性的活动，建立社会实践基地能起到稳步推动、持续发展的作用，适应学生社会实践普及性的需要。社会实践基地化是大学生社会实践由游离式向定点式、分散式向集中式、精英化向大众化转化的重要途径。高校要根据自身特点和优势，通过各种渠道，本着就近、就便的原则，主动与城市社区、农村乡镇、爱国主义教育基地、企事业单位、部队、社会服务机构等联系，本着合作共建、双向受益的原则，从地方建设发展的实际需求和大学生锻炼成长的需要出发，建立多种形式的社会实践基地。
社会实践话动基地建设，要由的一体向“五位一体”转化，即将单纯的社会实践基地与学校的教学实习基地、科学研究基地、科技推广基地、大学生就业创业基地相结合，提升基地建设的层次；要由输血型向造血型转化，即由物质支持向技术支持转化，由技术支持向技术人员培训转化，实现社会实践扶贫、扶技、扶智的层层推进；要注重命名挂牌、共建合作、深度实践、示范建设、双向受益等重要环节。
（四）运行方式项日化
主张大学生社会实践运行方式的项目化就是要在深入调研、重点立项、公开招募、加强培训、动态管理、绩效考核等社会实践的各个阶段大力推行项目申报制，实现组织方式的项目化、经费支持的项目化等。
组织方式的项日化。为确保社会实践项目正常运作，应成立一个专门从事社会实践项目管理的机构。该机构应形成三级管理体制，即项目管理领导小组、项目管理办公室和项目负责人。项目领导小组是项目管理的领导机构和项目审批机构，由分管学生工作的校领导担任主任，成员由党委宣传部、教务处、科研处、学工部(学生处)、团委、思政教学部等部门负责人担任，主要负责对申报项目进行评价、审核及经费划拨；项目管理办公室是项目管理的具体实施、协调机构，办公室设在团委，由团委书记兼任主任，成员由各院(系)项目负责人组成；项目负责人由院(系)团委(团总支)书记担任，这一级管理者是最基层的项目管理理人，根据每学期制定的社会实践方案，按照项目管理办公室的具体要求进行项目的申报，并充当本院各个项目的联系人和协调人。
经费支持的项目化。由于社会实践与其他教学环节不同，常常要走出校门，必然要发生许多费用。经费支持的项目化就是要保障社会实践资金供应，建立多渠筹措资金的机制，可以从以下方面着手：第一，学校增加社会实践经费投入，使实践地位、实践课时与经费相符。第二，扩大社会交流合作，与企业、公司合作开展互利性质的实践活动，如果是技术服务、产品宣传等实践活动，就要争取企业赞助和报酬。第三，加强同政府职能部门的联系，以及与社会团体、福利机构、民间组织、非赢利组织的联系，协助他们开展社会服务活动，费用由他们承担，学生提供义务劳动，同时从中受到陶冶和锻炼。第四，将学生的实践活动与教师的研究课题相结合，学生参与课题的调查部分，或者操作动手部分，费用由项目经费中出。
（五）人员组成生源化
由于社会实践目前存在的各种问题，因此提出新的组织模式，即以生源地在校大学生志愿者为主，带领生源地其他大学生返回自己家乡开展实实在在的社会实践活动，这种模式我们称之为“返乡反哺模式”。这种社会实践模式的优势在于：其一，由于带队的是项目点本地人，他们对自己家乡的各种情况都十分了解，在前期的协调联系过程中会免去不少麻烦；其二，因为是回自己家乡，为自己家乡服务贡献，尤其是对于一个从农村走出去的大学生来说，能带着各地的大学生到自己家乡做活动做服务，对他们来说有很多不可替代的意义，会有更大的积极性；其三，由于带队的都是本地大学生，会得到当地民众的大力支持，使活动顺利开展；其四，有利于实践项目的长期化，克服以往打一枪换一个地方的运作形式，使实践活动能够持续进行，不脱节；其五，对于支教活动，该模式还有一个重要的优势，即有利于与当地教师进行交流，使农村基础教育正常运行。因为支教活动一般为15天左右，支教的同学年轻、有活力，教学方式、方法新颖，与这些地方本地教师不一样，更能受到当地学生的欢迎。但等到活动结束，学生们面对的还是本土教师，这些老师由于应试教育的无奈，还是采用原来枯燥的教学方式，可能会使一部分学生产生厌学情绪。而当地生源的志愿者们就可以与当地教师交流共同制作教案，这样就不至于发生学生厌学情绪。同时由于是生源地学生，在吃住行方面都比较容易解决。不用麻烦当地人，更多的只是服务，比其他大学生社会实践活动有不可比拟的优势。